Ухвала суду № 78932121, 27.12.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/347/18

Провадження № 2/139/159/18

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

27 грудня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного сумісного майна подружжя з виділенням часток в натурі та стягнення компенсаційних коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 04 квітня 2018 року. Предметом позову є визнання житлового будинку, земельних ділянок та автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі та стягнення компенсації за половину вартості автомобіля. Підставою для стягнення заборгованості є припинення шлюбу та відсутність згоди відповідача на добровільний поділ майна.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання (а.с. 57). Ухвалами від 02 травня 2018 року (а.с. 70-71, 72, 73) задоволено клопотання (а.с. 61-64, 65-66) сторони позивача про забезпечення доказів (призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та авто-товарознавчу експертизу), а також зупинено провадження у справі до отримання висновків експертів. 22 жовтня та 03 грудня 2018 року отримано висновки експертів. Ухвалою від 05 грудня 2018 року (а.с. 162) поновлено провадження у справі. 19 грудня 2018 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням відповідача (зворот а.с. 170).

Крім того, ухвалою суду від 02 травня 2018 року (а.с. 69) задоволено клопотання відповідача та забезпечено докази шляхом допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В підготовчому засіданні позивач підтримала свій позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 (а.с. 60) подав клопотання (а.с. 174) про повернення зайве сплаченого судового збору та заявив, що інших клопотань перед судом не має, не заперечив проти встановлення звичайного порядку розгляду справи по суті та проти призначення судового засідання на 14 січня 2019 року.

Відповідач позов визнав частково, зокрема, заявив, що не визнає земельну діялнку для ведення ОСГ та автомобіль спільною сумісною власністю подружжя; клопотань не має, не заперечує проти призначення судового засідання та встановлення порядку дослідження доказів на розсуд суду. Просив вирішити питання про виклик для допиту як свідка, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, про якого він заявляв в підготовчому засіданні 02 травня 2018 року (зворот а.с. 69).

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішенні раніше. За приписами цивільного процессуального законодавства (ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76) докази можуть бути забезпечені показаннями свідків. Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторонни покладено обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, враховуючи, що відповідач не визнає частину позову про визнання однієї із земельних ділянок та транспортного засобу спільною сумісною власністю, заявляє, що свідок ОСОБА_6 з цього приводу може надати відповідні свідчення, з врахуванням положень ст. 91 ЦПК України слід задовольнити клопотання про виклик цього свідка.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору (а.с. 174), суд вважає, що для його вирішення необхідно уточнити у сторони позивача, яку вимогу вони вважають немайнового характеру, а також з чого виходили, визначаючи ціну позову. За таких обставин, вирішення клопотання на данному єтапі є передчасним.

Враховуючи все вище викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-ту годину 14 січня 2019 року. У судове засідання викликати учасників справи, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______