
2/134/460/2018
Справа № 134/1318/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 грудня 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті тітки на житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вулиці Полковника Зеленського в смт. Крижопіль, Вінницької області.
Вказав, що 05 грудня 2012 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області померла його тітка ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вулиці Полковника Зеленського в смт. Крижопіль, Вінницької області, який вона заповіла позивачу ОСОБА_1.
Вказаний житловий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.12.1977 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори № 853.
Згідно довідки КП Тульчинського МБТІ № 262 від 11.05.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вулиці Полковника Зеленського в смт. Крижопіль, Вінницької області належить ОСОБА_2.
Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені.
Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім’я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.
Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу ОСОБА_3, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 744/02-31 від 04.12.2018 року та роз’яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.
Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягом з ДРАЦС, технічним паспортом на житловий будинок, заповітом, довідкою КП Тульчинське МБТІ, копією спадкової справи, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 05.12.2012 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області:
- цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Полковника Зеленського, 14 в смт. Крижопіль, Вінницької області, загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., житловий будинок – «А», веранда – «а1», тамбур – «а2», тамбур – «а3», веранда – «а4», сарай – «Б», погріб – «Б/п», сарай – «Б2», огорожа – «1-3».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 78931989, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1318/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: