Рішення № 78931971, 22.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1748/18

Провадження №:2-о/138/93/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. З ОСОБА_3 заявник проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2001 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2001 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, представник подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бандишівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Місцем смерті є с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з приналежними до нього житловими будинками по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20 травня 1988 року (а.с.5)

Згідно довідки виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №303 від 21.05.2018 року останнім місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року було АДРЕСА_1, а фактично проживав за адресою АДРЕСА_2. На день смерті за даною адресою був зареєстрований один ( а.с.7).

Згідно довідки виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №292 від 16.05.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з травня 2001 року по грудень 2017 року дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.12.2017 року, як дружина і чоловік. Крім того, в зазначений період ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство.( а.с.8).

Згідно виписок із погосподарської книги за період з 2001-2005 роки, з 2006-2010 роки, з 2011-2015 роки, з 2016-2017 роки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав один ( а.с.11-14)

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживали однією сім'єю з травня 2001 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридични й факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживали однією сім'єю з травня 2001 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доВінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: