Рішення № 78931927, 18.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3054/17

Провадження №:2/138/194/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (Далі – АТ «Укрексімбанк») звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №28807С134 від 16.07.2007 із змінами та доповненнями до нього, відповідно до умов яких, відповідачу був наданий кредит у виді невідновлюваної кредитної лінії з встановленим лімітом 1000000 доларів США з кінцевою датою погашення 16.07.2028 для фінансування приватного будівництва. Даний кредит був наданий відповідачу двома частинами в сумі 646000 доларів США та 100000 доларів США. Проте ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київського суду від 30.09.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу справі № 369/13657/14-ц (6-32071ск15) за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, позов банку було задоволено в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2007 року № 28807С134, укладеним АТ «Укрексімбанк» з ОСОБА_2, в розмірі 594 492,10 доларів США та 1 094 981,58 грн., що складається з 530 305,00 доларів США – заборгованості за кредитом (основним боргом), 64 187,10 доларів США – заборгованості за процентами, 100 640,60 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 994 340,98 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом, звернуто стягнення на належне ОСОБА_3 майно, що є предметом іпотеки. Факт наявності заборгованості за кредитом підтверджується вказаним рішенням.

Відповідно до положень Кредитного договору, зокрема, п. 6.1 ст. 6 Кредитного договору, останній діє до повного виконання його сторонами взятих на себе зобов’язань. А тому позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за процентами в розмірі 176984,69 доларів США та пеню в загальному розмірі 5326576,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

16.07.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 28807С134 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у виді невідновлюваної кредитної лінії з встановленим лімітом 1000000 доларів США з кінцевою датою погашення 16.07.2028 для фінансування приватного будівництва (а.с.7-10).

10.08.2007 було укладено Додаток № 1, № 2 до зазначеного договору (а.с.11-15), 05.12.2007 було укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного договору (а.с.15-18), 14.01.2008 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 (а.с.18-21), 20.02.2008 між сторонами було укладено додаткову угоду № 3 (а.с.21-24).

Відповідно до Додаткової угоди №4 до кредитного договору від 08.04.2008 вказаний вище кредит був наданий ОСОБА_2 двома частинами в сумі 646000 доларів США та 100000 доларів США з щомісячною сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі +5,67%, але не нижче 11,00 % за частину №1 кредиту та +7,53% за частину №2 кредиту.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної ставки визначеної кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України встановлено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту за кредитним договором, відсотків та платежів за кредитним договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київського суду від 30.09.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справі № 369/13657/14-ц (6-32071ск15) за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, позов банку було задоволено в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2007 року № 28807С134, укладеним АТ «Укрексімбанк» з ОСОБА_2, в розмірі 594 492,10 доларів США та 1 094 981,58 грн., що складається з 530 305,00 доларів США – заборгованості за кредитом (основним боргом), 64 187,10 доларів США – заборгованості за процентами, 100 640,60 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 994 340,98 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом, звернуто стягнення на належне ОСОБА_3 майно, що є предметом іпотеки. Факт наявності заборгованості за кредитом підтверджується вказаним рішенням (а.с.52-65).

Відповідно до положень Кредитного договору, зокрема, п. 6.1 ст. 6 Кредитного договору, останній діє до повного виконання його сторонами взятих на себе зобов’язань.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, що виникла за період з 11.12.2014 року по 04.10.2017 року включно, згідно з розрахунку заборгованості становить 176 984,69 доларів США – прострочена заборгованість за процентами; 5 326 576,11 грн., і складається з: - 3 330 470,39 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом частини № 1; - 519 061,21 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом частини №2; - 1 315 614,53 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами частини № 1; - 161 429,98 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами частини № 2, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.32-48).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №28807С134 від 16.07.2007 та додаткових угод до нього отримав кредит двома частинами в сумі 646000 доларів США та 100000 доларів США, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору.

Враховуючи те, що згідно п. 2.2.1 та п. 2.4.1 кредитного договору позивач зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної ставки визначеної кредитним договором та погасити кредит в строк до 16.07.2028 та у сумах визначених графіком надання та погашення кредиту за договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, а також на стягнення пені

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 549, ст. 611, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість за кредитним договором №28807С134 від 16.07.2007 року, що виникла за період з 11.12.2014 року по 04.10.2017 рік включно, в розмірі 176 984 (сто сімдесят шість тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) долари США 69 центів США та 5 326 576 (п’ять мільйонів триста двадцять шість тисяч п’ятсот сімдесят шість) гривень 11 копійок, що разом в гривневому еквіваленті станом на 04.10.2017 року (за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 04.10.2017 року: 1 долар США = 26,704193 грн.) складає 10 052 809 (десять мільйонів п’ятдесят дві тисячі вісімсот дев’ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код: 00032112) понесені позивачем судові витрати в розмірі 150 792 (сто п’ятдесят тисяч сімсот дев’яносто дві) гривні 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: