
Справа № 138/3219/17
Провадження №:2/138/237/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року підготовче провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв’язку з призначенням судової технічної експертизи документів. Проведення експертизи доручено експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон».
Згідно листа ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» від 12.12.2018 №244/18, ухвала суду повернута без виконання, в зв’язку з неможливістю проведення такого виду експертизи, а тому суд вважає, що провадження в цивільній справі слід поновити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Поновити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Справу призначити до підготовчого розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 21.02.2019 о 15 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78931915, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3219/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: