Ухвала суду № 78931865, 05.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/385/18

Провадження №:2-во/138/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 28.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з вказаною вище заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом від 28.08.2018 по цивільній справі №138/385/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, у виконавчому листі суму заборгованості вказано 14231,31 грн., тоді як сума заборгованості становить 13981,31 грн., просить вказану описку виправити.

Представник заявника в судове засідання не з’явився. В заяві про виправлення описки просив розгляд заяви проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав:

заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.04.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриваБанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2009, в розмірі 14231 грн. 31 копійку, а саме: 1578,81 грн. - заборгованість за кредитом; 2265,24 грн. - заборгованість по відсоткам; 9471,48 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 665,78 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1571 гривень 89 копійок. Разом з тим, в резолютивній частині вказаного рішення суду невірно зазначено загальний розмір заборгованості «14 231 грн. 31 коп.», оскільки сума заборгованості становить «13 981 грн. 31 коп.».

28.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, в якому зазначено загальну суму заборгованості «14 231 грн. 31 коп.», оскільки вказана сума зазначена в заочному рішенні суду від 24.04.2018.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Разом з тим, при оформленні виконавчого документа судом не було допущено помилку, оскільки описку допущено в рішенні суду, а відтак, вказаний вище виконавчий документ було оформлено у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 28.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: