
Справа № 132/3530/18
3/132/2139/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.12.2018 м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області області ОСОБА_1
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035880 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,
в скоєнні адіміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2018 року о 6 год. в смт. Липовець по вул. Незалежності, буд.12, громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки MERCEDES – BENS д.н.з. НОМЕР_2 не впевнився в безпеці свого маневру перед початком руху заднім ходом, що спричинило пошкодження автомобілів, яке сталось в результаті зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3, який належав ОСОБА_4, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду № 84 та № 85, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.
Обставиною, що пом'якщує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 грн. в доход держави ( ГУК у Вінницькій області 21081300, ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31115149002001, код класифікації доходів бюджету 21081300)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 2714008475судовий збір в сумі 352,4 ( триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) грн. ( стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача: ( ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.
Суддя: Гуцол М.П.
Судове рішення № 78931809, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/3530/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: