Ухвала суду № 78931572, 26.12.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/615/2018

Справа № 134/1804/18

УХВАЛА

про залучення експерта

26 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина В. В. у кримінальному провадженні за №12018020190000453 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишин В. В. із клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 21 грудня 2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, яка йшла по узбіччі дороги тримаючи в лівій руці жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти та цінні речі, поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а в правій руці мобільний телефон марки Sigma Mobile X-style 33 Steel Dual Sim Gold по якому розмовляла з сином. В подальшому ОСОБА_2, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, для особистого самозбагачення вирішив заволодіти жіночою сумкою ОСОБА_3 та переслідуючи її по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль, переконавшись що по вказаній вулиці навпроти відділення «ПриватБанк» відсутні сторонні особи, які б йому завадили відкрито заволодіти чужим майном, із-за спини підійшов до ОСОБА_3 та правою рукою схопив її сумку та пакет потягнувши їх на себе. Однак, ОСОБА_3 не відпустила сумку та пакет, а обернувшись обличчям до ОСОБА_2 почала кликати на допомогу. В подальшому ОСОБА_2 з метою подолати опір ОСОБА_3 своєю правою рукою обхопив останню за шию та повалив її на землю, при цьому також втративши рівновагу, впав разом із нею. При падінні в ОСОБА_3 на землю випав мобільний телефон, який вона тримала в правій руці. В подальшому ОСОБА_3 з метою самооборони почала дряпати обличчя ОСОБА_2, який підвівшись на ноги схопив мобільний телефон ОСОБА_3 та заволодівши ним з місця пригоди втік.

22.12.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020190000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Оскільки питання про встановлення ступеню та причини виниклих тілесних ушкоджень вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018020190000453 від 22.12.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.

В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21 грудня 2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, яка йшла по узбіччі дороги тримаючи в лівій руці жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти та цінні речі, поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а в правій руці мобільний телефон марки Sigma Mobile X-style 33 Steel Dual Sim Gold по якому розмовляла з сином. В подальшому ОСОБА_2, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, для особистого самозбагачення вирішив заволодіти жіночою сумкою ОСОБА_3 та переслідуючи її по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль, переконавшись що по вказаній вулиці навпроти відділення «ПриватБанк» відсутні сторонні особи, які б йому завадили відкрито заволодіти чужим майном, із-за спини підійшов до ОСОБА_3 та правою рукою схопив її сумку та пакет потягнувши їх на себе. Однак, ОСОБА_3 не відпустила сумку та пакет, а обернувшись обличчям до ОСОБА_2 почала кликати на допомогу. В подальшому ОСОБА_2 з метою подолати опір ОСОБА_3 своєю правою рукою обхопив останню за шию та повалив її на землю, при цьому також втративши рівновагу, впав разом із нею. При падінні в ОСОБА_3 на землю випав мобільний телефон, який вона тримала в правій руці. В подальшому ОСОБА_3 з метою самооборони почала дряпати обличчя ОСОБА_2, який підвівшись на ноги схопив мобільний телефон ОСОБА_3 та заволодівши ним з місця пригоди втік.

22.12.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020190000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що з метою з'ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина В. В. - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого у кримінальному провадженні №12018020190000453 від 22.12.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

У результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявленні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_2, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, які викладені в ухвалі та з його слів?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_2, бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_2 до судово-медичного експерта Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_4

Копію ухвали направити експерту Крижопільського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: