Рішення № 78931466, 22.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/43/2018

130/946/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Буга Р.М.,

заявника: ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Стислий виклад позицій заявника.

Заяву аргументувала тим, що її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та батьком та знаходиться на їх утриманні, являється інвалідом з дитинства та має першу «А» групу інвалідності потребуючи постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Заявник вказала, що її син ОСОБА_6 з дитинства перебуває на психіатричному обліку внаслідок тяжкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Зазначила, що у зв’язку з хворобою її син неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 та Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка. Його захворювання призводить до того, що він майже не розмовляє, не вміє читати, писати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, з людьми не спілкується та на контакт з ними практично не йде, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно в повній мірі здійснювати свої природні та фізіологічні потреби, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги.

Вимога, щодо визнання її опікуном над ОСОБА_6 пов’язана з тим, що наразі вона як мати є найближчим родичем для нього та зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснюючи таким чином фактичне опікунство над сином.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 подану заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених вище.

Представник заявника ОСОБА_4 подану заяву про визнання недієздатним ОСОБА_6 та встановлення над ним опіки підтримав з підстав викладених в заяві, додатково повідомив, що заявник являється матір'ю ОСОБА_6, який є інвалідом з дитинства першої «А» групи, страждає тяжким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок якої не може здійснювати самостійно потреби своєї життєдіяльності, та у зв’язку з чим потребує стороннього догляду, який здатна забезпечити його матір ОСОБА_3, з якою він на даний час проживає.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки, додатково вказала, що заявник ОСОБА_3 звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради з проханням звернення до Жмеринського міськрайонного суду з поданням про призначення її опікуном ОСОБА_6, до заяви додала пакет необхідних документів з яких вбачається, що її син ОСОБА_6 потребує сторонньої допомоги, а тому доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_6

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

23.04.2018 ухвалою судді заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27.04.2018 недоліки заяви усунені, в зв’язку з цим ухвалою судді від 02.05.2018 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 23.07.2018 з надісланням запрошення визначеним присяжним. Зобов'язано виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6

11.05.2018 до суду надійшло подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6

23.07.2018 справа знята з розгляду у зв’язку з відрядженням судді. 24.07.2018 справа призначена до розгляду на 21.08.2018 з повторним направленням запрошення присяжним.

21.08.2018 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

26.11.2018 ухвалою суду провадження у справі відновлено у зв’язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, справа призначена до розгляду на 22.12.2018.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 25.08.2016 номер витягу 0518-118811-2016 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1 – АМ № 099623 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з копії медичного висновку № 17 від 24.02.2017 року Жмеринської ЦРЛ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на ДЦП. Подвійна геміплегія з порушенням функції сидіння та ходіння. Встановлена підгрупа «А» (а.с.10).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 931737 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Хвороба ОСОБА_6, внаслідок якої останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також підтверджується: медичним висновком Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України від 09.02.2001 року (а.с.16), копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого (а.с.17), медичним заключенням Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України (а.с.18 – 22), копією корінця медичного висновку № 5 від 07.02.2007 року та 25.01.2012 року (а.с.23,24).

Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60530 від 03.04.2018, відносно ОСОБА_6 встановлено ??? ступінь обмежень до: самообслуговування; пересування; орієнтації; спілкування; контролю за своєю поведінкою; трудової діяльності та до навчання (професійного; здобуття освіти). Потребує відновної терапії, психіатричної допомоги; медичного спостереження; трудової реабілітації з терміном проведення два роки (а.с.12, 12 зворот).

ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ВОПЛ №2 з 27.02.2018 року, що вбачається з копії листа Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 (а.с.13).

Згідно копії епікризу ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні №4 ВОПНЛ ім. академіка ОСОБА_8 з 25.01.2017 року по 17.02.2017 року з діагнозом дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія з порушенням функції сидіння та ходи, V рівень по шкалі GMFCS з вираженими атрофіями, контурами. Помірна розумова відсталість. Рекомендовано дитячий облік у сімейного лікаря; санітарно – курортне лікування. Вирішення питання через ЛКК, протокол № 7 від 17.02.2017 року на право одержання соціальної допомоги строком на 5 років. Має право на категорію «дитина – інвалід підгрупи «А» (а.с.14).

Відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов’язаного № 23100/47 ОСОБА_6 не придатний до військової служби з виключенням військового стану. Тимчасове посвідчення видано у зв’язку з визнанням призовною комісією не придатним до військової служби (а.с.15).

Як вбачається з довідки Квартального комітету «Кавказ» від 17.04.2018року № 16 до складу сім'ї ОСОБА_3 за адресою: тупик Маяковського, 3/1 входять: чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ? група «А» проживає разом з батьками та знаходиться на їх утриманні (а.с.25), перебуває на психіатричному обліку внаслідок тяжкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (а.с.26).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 282 від 03.09.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку, дитячий церебральний параліч. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_6 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує опіки (а.с.69-71).

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд звертає увагу заявників на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв’язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікунами над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною особою.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2), Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринська, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 34227893).

Суддя: А.М. Заярний

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Дата складання повного судового рішення 26.12.2018