Ухвала суду № 78931449, 27.12.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2783/15-ц

УХВАЛА

27.12.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Воронюк В.А.

при секретарі – Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

представника співвідповідача Козятинської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ФОП – ОСОБА_7, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Козятинської райдержадміністрації Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог – Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ФОП – ОСОБА_7, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Козятинської райдержадміністрації Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог – Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області залучено до участі у справі правонаступника припиненого Управління Держгеокадастру у Козятинському районі - Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області .

В судове засідання 27.12.2018 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про визнання обов'язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області , оскільки необхідно з'ясувати питання щодо можливості внесення змін в технічну документацію щодо поворотних точок земельної дітянки позивача та відповідача після надходження до суду висновку есперта, а також інші питання, які виникають з після ознайомлення з висновком експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 висловив своє міркування про те, що дійсно після надходження висновку експерта виникають деякі питання до представника Головного Управління Держгеокадастру, проте він пов,язаний з думкою свого клієнта.

Представник співвідповідача Козятинської райдержадміністрації вважає клопотання адвоката ОСОБА_4 слушним та просить його задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 12 ч.2 ЦПК України кожна столрона повинна дщовести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстапву своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що по даній справі необхідно заслухати представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, пояснення якого мають важливе значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч 2 ст.223 ЦПК України слухання справи необхідно відкласти та визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 12,223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 16 січня 2019 року на 10 год 30 хв.

Визнати обов'язковою явку представника Головного Управління Держгеокадастру у Вінницької області до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16 січня 2019 року на 10 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

27.12.2018