Рішення № 78931440, 22.12.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2339/18

22.12.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальна установа Територіальний центр соціального обслуговування Козятинської районної ради про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальна установа Територіальний центр соціального обслуговування Козятинської районної ради про вселення в будинок №11 по вул.Заозерна в с. Козятині Козятинського району Вінницької області та усунення перешкод в користуванні житлом. Свої вимоги мотивує тим, що він раніше разом з дружиною проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті дружини його донька ОСОБА_3 почала виганяти його з будинку , а згодом, обманним шляхом, без його відома та згоди, помістила його до пансіонату в с. Вівсяники КУ ТЦ соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області Козятинської райради , в якому його вважають недієздатним , він обмежений в пересуванні , у нього відсутні кошти , додому за місцем реєстрації відповідачів його не допускають. Він повністю дієздатний, має добрий стан здоров'я та не згоден перебувати в будинку де утримують бездомних та хворих людей в с. Вівсяники та просить вселити його в будинок №11 по вул. Заозерній в с. Козятині Козятинського району Вінницької області .

Представник відповідачів подав до суду відзив в якому вказав, що посилання позивача на те, що житловий будинок по вул. Заозерна,11 в с. Козятині був побудований за його матеріальної допомоги не відповідає дійсності, оскільки для придбання будинку та земельної ділянки ОСОБА_3 було отримано кредит. ОСОБА_1 більшість часу був відсутній в будинку в який хоче вселитись , ніж проживав, спільного побуту відповідачі з ним не вели , періодично покидав місце свого постійного проживання, періодично в стані алкогольного сп'яніння разом з друзями повертався до будинку для з'ясування стосунків, билися вікна, двері. Покидаючи будинок, ОСОБА_1 неодноразово залишав не замкненими та взагалі відкритими вхідні двері в будинок. Саме такі дії позивача і є порушенням правил співжиття .

Щодо поміщення позивач без його згоди (за змістом позовної заяви) до будинку-інтернату, то це не відповідає дійсності, оскільки, заява про поміщення ОСОБА_1 в будинок-інтернат підписана була ним власноручно , а сам, він достатньо розумів значення своїх дій і примусово його ніхто туди не поміщав. Згідно довідки-виписки з амбулаторної картки хворого позивач потребує постійного стороннього нагляду в зв'язку з неадекватністю поведінки, що унеможливлює його проживання разом з відповідачами в одному будинку.

20.06.2018 позивача за його згоди було поміщено до стаціонарного відділення тимчасового та постійного проживання пансіонату с. Вівсяники, а про оплату такого перебування між ОСОБА_3 та КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області Козятинської районної ради» було укладено відповідний договір №25, а також, вчасно проводяться всі платежі по його оплаті.

Просить відмовити в задоволенні позову , посилаючись на ст.116 ЖК , оскільки позивачем порушуються правила співжиття.

Третя особа відзиву до суду не подавала.

Позивач відповіді на відзив до суду не подав.

З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 Юрієвна зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу приняла прізвище ОСОБА_2 (а.с.51)

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок та земельна ділянка по вул. Заозерна,11 в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим 01.08.2005, зареєстрованого в реєстрі за №1211 та договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим 30.08.2005 , зареєстрованого в реєстрі за №1315 (а.с.52,56)

Як вбачається з копії паспорта позивача ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 20.06.2018 та зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2018 (а.с.4).

Відповідно до договору про оплату за перебування в стаціонарному відділенні тимчасового та постійного проживання пансіонату с. Вівсяники №25 від 19.06.2018 ОСОБА_3 направляє на постійне проживання в стаціонарному відділенні для постійного та тимчасового проживання в пансіонаті с. Вівсяники вул.. Центральна ,69 Козятинського району її батька ОСОБА_5 на підставі карти медичного огляду, акту обстеження матеріально – побутових умов проживання , особистої заяви, написаної ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки-виписки з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 перебуває на обліку в терапевта, невролога та потребує постійного стороннього нагляду в зв’язку з неадекватністю поведінки (а.с.57)

За перебування ОСОБА_1 в центрі в стаціонарному відділенні тимчасового та постійного проживання пансіонату с. Вівсяники ОСОБА_3 сплачується вартість проживання , що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера (58-62).

Судом встановлено, що між сторонами існують неприязні відносини, що підтверджується , заявами сторін до поліції на неправомірні дії (а.с.6-12)

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 77 ЦПК України, згідно з якою належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не спростовують предмета доказування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на норми ст.ст. 64,156 ЖК УРСР , як на правову підставу позову.

Відповідача, як на підставу відмови в задоволенні позову посилаються на положення ст..116 ЖК УРСР , згідно якої якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Частиною 1 ст. 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім’ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР до членів сім’ї власника будинку ( квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч.2 ст.64 ЖК УРСР )

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім’ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якої вони є, тобто позивач повинен бути членом сім’ї відповідача ОСОБА_3, як власника будинку.

Як вбачається з копії паспорта, позивач з 20.06.2018 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований за адресою пансіонату в с. Вівсяники по вул. Центральна,69. Позивачем не надано доказів, що він знятий з реєстрації по вул. Заозерна,11 в с. Козятині без його згоди.

Згідно договору №25 від 19.06.2018 позивач направлений на постійне місце проживання в стаціонарне відділення пансіонату в с. Вівсяники відповідно до заяви, яку він власноруч підписав. (а.с.18). На час розгляду справи проживає там постійно. Позивачем не надано доказів того, що позивач поміщений в пансіонат без його згоди. Аналіз зазначених доказів дає підстави суду прийти до висновку, що позивач не являється членом сім’ї відповідача, а тому на дані правовідносини не поширюються норми ст. 156 ЖК УРСР.

Посилання позивача на створення йому відповідачами перешкод у користуванні житлом свого підтвердження не знайшли, оскільки доказів створення таких перешкод позивачем не надано.

Оскільки позивач з власної волі перестав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5, не пов’язаний з відповідачем спільним побутом, не надав суду належних і допустимих доказів порушення своїх прав, суд приходить до аисновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64,156ЖК УРСР , ст. ст.259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа: Комунальна установа Територіальний центр соціального обслуговування Козятинської районної ради, адреса:вул..Грушевського,36 м. Козятин Вінницької області , ЄДРПОУ 20098490

Повне судове рішення складено 22 грудня 2018 року.

Суддя – підпис – ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 22.12.18