Рішення № 78931389, 28.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1372/2018

130/2547/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

у с т а н о в и в :

Позивач 25 жовтня 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року - з твердої грошової суми 400 грн та 300 грн відповідно, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с.1-3).

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надсилала.

Спрощене провадження у справі відкрите 19 листопада 2018 року (а.с.18).

Відповідачу за адресою, підтвердженою на запит суду в порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України (а.с.16), було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21) відповідач вчасно повідомлений про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про визначений строк для надання відзиву на позов. У своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 7 грудня 2018 року, відповідач позов не визнав. Пояснив, що в нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, доходи його є мінливими. Посилаючись на те, що збільшення розміру аліментів на одну дитину, який визначено законом, не є підставою для пред'явлення позову про зміну розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, просив повністю відмовити в задоволенні позову.

В своїй відповіді на відзив на позов, яка надійшла до суду 18 грудня 2018 року, позивач зазначила, що окрім зміни в законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, з 2012 року змінився матеріальний стан платника аліментів в бік покращення, а саме наразі відповідач є офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. В той же час стан здоров'я дітей погрішилося, вони потребують постійного лікування. Таким чином відповідач має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в законодавчо встановленому мінімальному розмірі. Тому позивач свої позовні вимоги підтримала повністю.

Заперечення на відповідь на відзив від відповідача не надходили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми 400 грн та 300 грн щомісячно, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дітей.

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.9, 10).

Згідно з довідкою Управляючої компанії Жмеринський комбінат комунальних послуг від 18 жовтня 2018 року, діти зареєстровані та проживають біля позивача АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 300 грн щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 15 лютого 2014 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.26).

Згідно з копіями свідоцтв про народження, відповідач також є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27, 28).

Відповідно до довідки головного державного виконавця Барського РВ ДВС, з відповідача щомісячно стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей в сумі 720 грн щомісячно (а.с.29).

Згідно з довідкою про доходи відповідача, останній працює в ТОВ "ЕРА ГРЕЙН" з 3 вересня 2016 року на посаді апаратника оброблення зерна 5 розряду, його середньомісячний дохід складає близько 7600 грн (а.с.30).

Відповідно до інформації, яка надана головним лікарем комунального некомерційного підприємства "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" 13 грудня 2018 року №1728/01-2, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часто хворіють, потребують періодичного лікування (а.с.37).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При вирішенні питання про зміну розміру аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей; а також скрутне матеріальне становище спільних з позивачем дітей, їхній незадовільний стан здоров'я, і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей в розмірі, який просить позивач, враховуючи вимоги статей 181, 182, 192 СК України та виходячи з обставин справи. Розмір аліментів, який наразі сплачується відповідачем є недостатнім та таким, що не відповідає інтересам неповнолітніх дітей, а тим більш, враховуючи обставини, пов'язані з погіршенням їх стану здоров'я. Тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в законодавчо встановленому мінімальному розмірі - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Зазначений висновок суду в повній мірі відповідає нормам матеріального та процесуального права, і зроблений після з’ясування усіх обставин, від яких залежить правильне вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у роз’ясненнях, викладених у пункті 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звертає увагу судів на те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає позовні вимоги справедливими, розумними та спів мірними. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, враховуючи, що з 2012 року зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Крім цього, суд враховує, що аліментні правовідносини - це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним, і у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. (Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року, справа № 581/638/17-ц).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривні, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Положеннями частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Збільшення розміру аліментів відбувається у момент постановлення судового рішення, що набрало законної сили (Постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 577/3972/16-ц).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 185, 191, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.2957918519, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого в в ТОВ "ЕРА ГРЕЙН"(код ЄДРПОУ 35441410) на посаді апаратника оброблення зерна 5 розряду, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ід.3179307847, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Припинити стягнення згідно з виконавчим листом, який був виданий на виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року по справі №205/2285/12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.2957918519, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого в в ТОВ "ЕРА ГРЕЙН"(код ЄДРПОУ 35441410) на посаді апаратника оброблення зерна 5 розряду - на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий К.Шепель

Повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року.