Ухвала суду № 78930813, 27.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/100/2018

130/2955/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» із вимогами замінити сторону виконавчого провадження № 18760126 у справі № 755/203/14 –ц із ПАТ «Банк ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

17.12.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява розподілена судді Заярному А.М.

Ухвалою судді від 18.12.2018 заява прийнята до розгляду та призначена до слухання на 27.12.2018 року. Зобов'язано Жмеринський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати до суду підтвердження наявності на примусовому виконанні виконавчого провадження № 18760126 від 20.04.2010 року, з одночасним підтвердженням того, що дане виконавче провадження не є завершеним.

Представник Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, з одночасним повідомленням про відкрите виконавче провадження АСВП № 18760126 щодо виконавчого листа № 2-105/10, який видано 12.02.2010 року.

В судове засідання представник заявника, який просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити у його відсутність, боржник та стягувач належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, що за належного їх виклику відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на виконанні виконавчий лист у справі № 755/203/14 –ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» боргу в сумі 15204,45 грн. солідарно (а.с.4,18).

Відповідно до договору про відступлення від 14.02.2018 року № 000496-с (а.с.5-7) ПАТ «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк» ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.8).

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження із ПАТ «Банк ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит - Капітал» достатньо узгоджується із договором про відступлення права вимоги № 000496-с, визначаючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк» ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2, відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 18760126 у справі № 755/203/14 –ц із Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 27.12.2018