Ухвала суду № 78930419, 18.12.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2030/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2018 року по справі № 128/2030/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

УСТАНОВИВ:

26.11.2018 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Оглянувши матеріали даної заяви було встановлено, що вона подана з порушенням вимог, передбачених ч.ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового зборута докази, на які посилається заявник (копія відзиву на позовну заяву та підтвердження про отримання судом та позивачем цього відзиву, оскільки судом такий відзив отримано не було).

За ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді 27.11.2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення її недоліків.

17.12.2018 року заявником ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 27.11.2018 року було надано оригінал квитанції про сплату судового збору та щодо інших недоліків заяви зазначено, що відомостей про вручення позивачеві відзиву він надати не може, оскільки оригінал квитанції про направлення позивачеві відзиву був надісланий на адресу суду.

Також заявником до клопотання на виконання вимог ухвали судді від 27.11.2018 року було долучено оригінал довідки замісника начальника УВПЗ смт. Ярмолинці від 07.12.2018 року, виданої за результатами проведення службової перевірки про вручення Вінницькому районному суду рекомендованого листа, в якому надсилався відзив на позовну заяву, однак згідно даної довідки цей лист було вручено уповноваженій особі суду лише 26.11.2018 року, тобто через 18 днів після ухвалення судом заочного рішення по справі, тоді як ухвалою судді від 08.08.2018 року про відкриття провадження у справі, яку відповідачем згідно рекомендованого повідомлення було отримано ще 13.08.2018 року, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву –протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, сам заявник в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що відзив ним було надіслано на адресу суду лише 30.10.2018 року.

Таким чином, встановлено, що заявником не виконано в повному обсязі вимоги ухвали судді від 27.11.2018 року про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення, а саме не надано докази, на які посилається заявник як на підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю дану заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2018 року по справі № 128/2030/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ І.А.Ганкіна