Ухвала суду № 78930186, 20.12.2018, Барський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.12.2018
Номер справи
125/2033/16-ц
Номер документу
78930186
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

125/2033/16-ц

2/125/22/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" Радзієвського А.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Барського районного суду Вінницької області подано укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої сторони вирішили добровільно припинити зобов'язання за договором оренди земельної ділянки № 211-210, площею 2,8696 га., кадастровим номером НОМЕР_2, розташована на території Митківської сільської ради Барського району Вінницької області, укладеного 10 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ "Киянівка". Датою розірвання та припинення правовідносин за договором оренди земельної ділянки № 211-210 сторони визначили 20 вересня 2018 року. Судові витрати понесені позивачем під час розгляду справи відповідачем не відшкодовувати. Після затвердженя судом даної мирової угоди у сторін будуть відсутні претензії одна до одної. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивача ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засідані мирову угоду просили визнати та затвердити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" Радзієвський А.М. в судовому засідані мирову угоду просив визнати та затвердити.

Заслухавши позивача, його представника адвоката, представника відповідача, вивчивши подану до суду мирову угоду, укладену сторонами, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Встановлено, що мирова угода укладена добровільно, є волевиявленням сторін, вчинена в їх інтересах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судом роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, тому, з урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, тому суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ч. 4 ст. 142, частинами 1, 4 ст. 207, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Киянівка" в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" про визнання договору оренди землі недійсним.

Умовами мирової угоди, укладена сторонами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Киянівка" 21 вересня 2018 року, є наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянівка" погодилися добровільно припинити зобов'язання за договором оренди земельної ділянки № 211-210, площею 2,8696 га., кадастровим номером НОМЕР_2, розташована на території Митківської сільської ради Барського району Вінницької області, укладеного 10 квітня 2015 року між ними.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянівка" погодили, що датою розірвання та припинення правовідносин за договором оренди земельної ділянки № 211-210 сторони визначили 20 вересня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянівка" погодили, що судові витрати понесені позивачем під час розгляду справи відповідачем не відшкодовувати.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянівка" погодили, що після затвердженя судом даної мирової угоди у сторін будуть відсутні претензії одна до одної.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" про визнання договору оренди землі недійсним закрити.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянівка" (місцезнаходження юридичної особи: 23037, Вінницька область, Барський район, с. Киянівка, вул. Л.Українки, 26; ідентифікаційний код юридичної особи 34918478).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 78930186 ?

Документ № 78930186 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78930186 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78930186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78930186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78930186, Барський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 78930186, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78930186 відноситься до справи № 125/2033/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 125/2033/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78930175
Наступний документ : 78930187