Ухвала суду № 78929962, 26.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26 грудня 2018 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 96, кв. 50 (адреса для листування)про відкриття справи про банкрутство

Представники:

від кредитора: Безух А.М. - предст., дов. б/н від 01.07.2016р.

від боржника: Кравчук Н.Є. - ліквідатор (рішення від 20.09.2018р. № 2)

В судовому засіданні 26.12.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 53 492 470,50 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту кредитором надано копії рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. по справі № 908/5508/14, постанови Верховного Суду від 06.06.2018р., наказу, виданого 15.06.2018р. Господарським судом Запорізької області на примусове виконання вказаних вище судових рішень, а також постанов (ВП № 57047914) від 20.08.2018р. про відкриття виконавчого провадження та від 21.08.2018р. про арешт коштів боржника та арешт майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 26.12.2018р. та зобов'язанням боржника надати суду відзив на заяву про відкриття справи про банкрутство.

До початку підготовчого засідання суду боржником до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 22.12.2018р. № 34 на заяву про відкриття справи про банкрутство, зі змісту якого вбачається, що 20 вересня 2018 року єдиним власником Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» прийнято рішення № 2 про припинення діяльності підприємства шляхом його ліквідації з призначенням ліквідатором Кравчук Н.Є. та встановленням строку заявлення кредиторами своїх вимог терміном у два місяці з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявна інформація про те, що з 20.09.2018р. підприємство перебуває в стані припинення, строк заявлення кредиторами своїх вимог - до 21.11.2018р.

У встановлений термін до ліквідатора підприємства звернулись кредитори із загальною сумою кредиторських вимог 87 648 251,61 грн. При цьому, ліквідатор звертався до власника підприємства з метою отримання документів на підтвердження кредиторської заборгованості, а також передачі основних засобів, матеріальних та інших цінностей. Проте, на даний час у ліквідатора відсутні будь-які фінансові та господарські документи, що позбавляє останнього можливості встановити розмір кредиторської заборгованості, а також визнати або заперечити проти кредиторських вимог ініціюючого кредитора.

Також, ліквідатором вживалися заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів.

Додатково ліквідатор зазначив, що після отримання документів і проведення їх аналізу, передачі майна та проведення його експертної оцінки, у разі встановлення недостатності майна для задоволення вимог кредиторів, ліквідатор буде мати підстави для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства в порядку ст. 95 Закону про банкрутство.

В підготовчому засіданні суду представником кредитора подані пояснення від 26.12.2018р., які за своїм змістом фактично є відповіддю на відзив боржника.

Як вбачається зі змісту поданих пояснень, на думку кредитора, боржник ухиляється від вчинення дій, спрямованих на проведення розрахунків з кредиторами. Так, зокрема кредитор зазначає, що після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. по справі № 908/5508/14 боржником змінено місцезнаходження підприємства та прийнято рішення про ліквідацію. При цьому, все майно підприємства за інформацією, наявною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», знаходиться в іпотеці. Тобто незрозумілим є за рахунок якого саме майна боржник мав намір розрахуватися з кредиторами.

Крім того, кредитор зазначає, що боржником постійно оскаржуються дії приватного виконавця, спрямовані на стягнення з підприємства кредиторської заборгованості; вимоги приватного виконавця щодо явки та подачі документів, необхідних для виконання рішення суду, боржником ігноруються; також без відповіді лишилась заява кредитора з грошовими вимогами.

Таким чином, на думку кредитора, ліквідаційна комісія боржника належним чином не виконує свої обов'язки, чим порушує вимоги чинного законодавства України, зокрема ст. 105, 110 Цивільного кодексу України та ст. 95 Закону про, оскільки виявивши неможливість розрахуватися з кредиторами боржник не звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредитора та боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Молокозавод - Олком» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 10.10.2000р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 088 120 0000 000034.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. по справі № 908/5508/14 (залишено без змін постановою Верховного Суду від 06.06.2018р.) присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» на користь Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 54 277 604,07 грн. заборгованості, 73 080,00 грн. та 146 160,00 грн. судового збору, загалом - 54 496 844,07 грн.

На примусове виконання вищевказаних судових рішень Господарським судом Запорізької області 15.06.2018р. був виданий наказ.

20 серпня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом Олександром Сергійовичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 57047914) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018р. по справі № 908/5508/14.

При цьому, листом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 28.11.2018р. № 3545 підтверджується вжиття виконавцем заходів з примусового виконання рішення суду на користь кредитора. Так, зокрема на користь кредитора стягнуто та перераховано грошові кошти в сумі 1 004 373,52 грн.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ст. 1 Закону про банкрутство, боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, безспірні вимоги кредитора складаються із загальної сум заборгованості та судового збору присудженої до стягнення вищевказаним рішенням Господарського суду Запорізької області (з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.06.2018р.).

Згідно цього рішення, розмір безспірних вимог, за підрахунком кредитора становить 53 492 470,50 грн. (з урахуванням списань, проведених приватним виконавцем в сумі 1 004 373,52 грн.).

Натомість, за підрахунком суду розмір безспірних вимог кредитора, які підлягають визнанню, становить 53 492 070,55 грн.

Присутній в підготовчому засіданні суду повноважний представник кредитора не заперечив проти визначеного судом розміру безспірних вимог товариства та зауважив, що при підготовці заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ним була допущена арифметична помилка в частині визначення суми кредиторської заборгованості.

Також, поданими кредитором доказами підтверджується факт незадоволення боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вимоги кредитора не є забезпеченими.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком». В той час як наявні всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Посилання представника боржника на перебування підприємства в стані припинення не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки дана обставина не є перешкодою для звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону (п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8).

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 11.12.2018р. автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. арбітражним керуючим призначено Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013р., РНОКПП 2558704813, 03061, м. Київ, вул. Пост - Волинська, 3; е-mail: 2558704813@mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії або в електронній формі.

Вказана вище ухвала суду від 12.12.2018р. була надіслана арбітражному керуючому Седлецькому О.В.; одночасно відповідна ухвала направлялась арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в електронному вигляді на його електронну адресу (2558704813@mail.gov.ua) та доставлена до електронної скриньки 12.12.2018р. (дані комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

14 грудня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.12.2018р. № 01-02/27 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

В паперовому вигляді вказана вище заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла до Господарського суду Чернігівської області 17.12.2018р.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому суд встановлює оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 16, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (код 31176910).

Визнати безспірні вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70, код 00954225) в розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору.

Відхилити вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в розмірі 399 грн. 95 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.04.2019р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013р., РНОКПП 2558704813, 03061, м. Київ, вул. Пост - Волинська, 3; е-mail: 2558704813@mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора»).

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича в строк до 15.02.2019р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 26 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича в строк до 15.02.2019р. включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про відкриття справи про банкрутство, текст якого додається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (03061, м. Київ, вул. Пост - Волинська, 3), Новозаводському районному суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16), приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу О.С. (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, 50, офіс 102), Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Повний текст ухвали складено 27.12.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко