Ухвала суду № 78929958, 26.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/718/17 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.,

за участю

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД",

код ЄДРПОУ 33940277, вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитора-2: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Кредитора-3: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон",

реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО",

код ЄДРПОУ 35770650, вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16670

адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул.

Комарова, 59

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича, АДРЕСА_2

про порушення справи про банкрутство

Ухвала виносится без виклику учасників справи.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 22.11.17 визнано вимоги конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на 29.11.17, підсумкове засідання суду призначено на 11.12.17 на 11 год. 00 хв.

Одночасно в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" надійшла позовна заява Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною. У відповідності до приписів статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 58 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 22.11.2017 матеріали справи №927/1047/17 об`єднано до справи №927/718/17 для розгляду в межах справи про банкрутство, розгляд призначено на 11.12.17 одночасно з розглядом справи у підсумковому засіданні.

В межах справи на адресу суду 24.11.2017 надійшов запит Київського апеляційного господарського суду з проханням надіслати на адресу останнього матеріали справи №927/718/17 у зв`язку із надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" на постанову КАГС від 25.10.17.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 27.11.17 провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

18.12.18 матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Чернігівської області.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, у відсутності матеріалів справи на адресу суду надійшли:

- від кредитора ОСОБА_1 (від 22.11.18 б/н) заява-повідомлення, якою просить суд, у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. обов`язків розпорядника майна боржника, усунути останнього від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "АРАТТА-АГРО";

- від розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів згідно з додатком;

Також ухвалою суду від 17.08.18 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2013 до договору купівлі-продажу №01/01/12 від 01.12.2012, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу № 927/615/18 об'єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено після поновлення провадження у справі №927/718/17.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи подані у відсутності матеріалів справи №927/718/17 заяви та клопотання, та, враховуючи поновлення провадження у справі, підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні заява-повідомлення ОСОБА_1, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від 13.11.18 вих. 13-11/18 про затвердження уточненого реєстру вимог.

Також суд звертає увагу, що 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Враховуючи викладене, справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" підлягає розгляду у порядку, передбаченому ГПК України в редакції з 15.12.17 з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть може бути розглянуті, зокрема справи про банкрутство (частина четверта статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, подальше провадження у справі про банкрутство з розгляду матеріалів справи за позовом Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, здійснюватиметься, у т.ч. за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Відповідно до розділу ІІІ нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, підлягають також призначенню до розгляду в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в підготовчому засіданні:

- матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2013 до договору купівлі-продажу №01/01/12 від 01.12.2012;

- матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 20, 169, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/718/17 поновити.

2.Розгляд позовної заяви Фермерського господарства "Флеш" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та відповідача-2: фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Відповідачу-1 та відповідачу-2, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідачів із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

7. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

8. Відповідачу-1 та відповідачу-2 відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9.Підготовче засідання з розгляду позову Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2013 до договору купівлі-продажу №01/01/12 від 01.12.2012 та позову Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, розгляд яких здійснюється в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", призначити на "23" січня 2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

10.Підготовче засідання з розгляду позову Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, розгляд яких здійснюється в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", призначити на "23" січня 2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

11.Клопотання (від 13.11.18 вих. 13-11/18) розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів та заяву-повідомлення кредитора ОСОБА_1 (від 22.11.18 б/н) про усунення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "23" січня 2019 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/