Ухвала суду № 78929454, 26.12.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа № 926/1900/18

За позовом приватного підприємства "Кристал" м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці вул. Незалежності,177

про стягнення грошових коштів у сумі 371988,56 грн

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – ОСОБА_1 – довіреність від 20.12.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Кристал" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про стягнення 371988,56 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання умов договору поставки паливно – мастильних матеріалів від 01.11.2016 року №01/11 – 2016/М.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Кристал" про забезпечення позову (вх.№1907).

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 04.12.2018 року.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року залишено без розгляду клопотання представника приватного підприємства "Кристал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.12.2018 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3957), який електронним цифровим підписом не підписаний, у зв'язку з чим залишений судом без розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року за заявами сторін розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.12.2018 року та повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду повторно подав відзив на позовну заяву (вх.№4005), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що зобов'язання за договором поставки №01/11 – 2016/М від 01.11.2016 року та договором поставки №01/09 – 2016/М від 01.09.2016 року, які укладені між ТзОВ "АТЗТ Мирне" та ТОВ "Зелений простір Поділля" з 12.01.2018 року є припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, будь – яких пояснень, клопотань суду не надав.

У судовому засіданні 26.12.2018 року судом встановлено, що до відзиву на позов відповідач не додав доказів його направлення позивачу. У свою чергу, присутній у судовому засідання представник відповідача зазнгачив, що відзив на позов направлено поштою на адресу позивача, докази чого будуть надані суду.

Враховуючи викладене, суд встановив відповідачу строк для надання доказів направлення позивачу відзиву на позов до 04.01.2019 року.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача звернувся із заявою про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі і отримання додаткових доказів.

Згідно із частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на неявку представника позивача у судове засідання та задоволення заяви про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в межах визначеного законом строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів

2.Підготовче засідання відкласти на 12:30 годину "31" січня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372 55 – 29 – 52.

3.Встановити відповідачу строк до 04.01.2019 року для подання доказів надсилання позивачу відзиву на позовну заяву.

4.Встановити позивачу строк до 16.01.2019 року для направлення відповідачу та надання суду відповіді на відзив відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано – "26" грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв