Ухвала суду № 78929376, 26.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2018 р.м. Харків Справа № 922/3301/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код 25610834) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" (61068, м. Харків, пр. Московський, будинок 118, ідентифікаційний код 41114980) про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4", в якому просить визнати з дня набранням рішення суду законної сили укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" у редакції викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, як замовником реконструкції нежитлових приміщень № 1-16-:-1-27 по просп. Московському, 118 у м. Харкові під житлові квартири, обов'язку, що передбачений статтею 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та, у зв’язку з ухиленням відповідача від надання кошторисної вартості будівництва об’єкта, розрахунок величини пайової участі замовника у розвитку інфраструктури здійснено, виходячи із затверджених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України показників опосередкованої вартості будівництва на останню дату введення об’єкта в експлуатацію відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 31.05.2017 № ХК 143171502058.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що оригінал декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 31.05.2017 № ХК 143171502058 знаходиться у відповідача та надає до матеріалів справи копію цієї декларації на 1-ому аркуші.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2018 року залишено позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області належним чином завірену копію Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до I-III категорії складності №ХК143171502058 від 31.05.2017.

В ухвалі суду зазначено про те, що Декларація про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до I-III категорії складності є додатком №3 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011 та складається з 22 пунктів.

Проте, до позовної заяви позивачем надано не повну копію Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до I-III категорії складності.

При цьому, позивач не повідомив суд про причини неможливості подання вказаної Декларації в повному обсязі.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 07.12.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 17.12.2018.

Станом на 26.12.2018 Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05.12.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви за вих. №8674/9-18 від 30.11.2018, а саме не надано належним чином завірену копію Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до I-III категорії складності №ХК143171502058 від 31.05.2017.

Відповідно до ч. 4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радита додані до неї документи на 26 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №283 від 20.07.2018 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 26.12.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 26.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).