Ухвала суду № 78929102, 26.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків до ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України, м. Барвінкове третя особа - ТОВ “Покровське борошно” третя особа - ОСОБА_1 агентство резерву України про та за зустрічним позовом стягнення коштів ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України, м. Барвінкове до ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків ТОВ “Покровське борошно” про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в господарському суді Харківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Хлібна база № 85" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 року в розмірі 5500000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 18.07.2018 р. справу було прийнято до нового розгляду та призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство резерву України, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.08.2018 р. було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ДП «Хлібна база №85», об’єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №922/553/17 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справі і доказів за зустрічним позовом. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р., укладений між ДП «Хлібна база №85» та ТОВ «Покровське Борошно».

Ухвалою від 19.12.2018 р. було задоволено клопотання Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні 26.12.2018 р. було оголошено перерву до 27.12.2018 р. до 10:00.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання 27.12.2018 р. о 10:00 в режимі відеоконференції за участю в судовому засіданні представника Державного агентства резерву України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №922/553/17 27.12.18 о 10:00 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №308.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2