Ухвала суду № 78928635, 26.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.Справа № 922/4561/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 35713 від 22.012.2018) у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до 1. Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків, 2. Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків. про розірвання договору, виселення, стягнення грошових коштів в розмірі 245379,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків, другого відповідача - Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 22.08.2012р. № 4950 та додаткових угод до нього, виселення відповідача з нежитлових приміщень, загальною площею 1456,43 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-В, з передачею даних приміщень Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та стягнення заборгованості по орендній платі за договором від 22.08.2012р. № 4950 та додаткових угод в сумі 245379,52 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі № 922/4561/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Благовіст» Харківської області, Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про розірвання договору оренди № 4950 від 22.08.2012, виселення та стягнення заборгованості у сумі 245379,52 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 по справі № 922/4561/16 апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2017 у справі № 922/4561/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 922/4561/16 касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 922/4561/16 залишено без змін.

22.12.2018 до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі № 922/4561/16 звернувся представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 35713), в якій просить суд роз'яснити рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі № 922/4561/16, не змінюючи зміст судового рішення щодо того, за якою категорією цільового призначення використання орендарем нежитлових приміщень за договором оренди № 4950 від 22.08.2012 застосовується орендна ставка за використання нерухомого майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова - 10%, 5%, 1%, при визначенні розміру орендної плати, за який період та порядок проведення розрахунку орендної плати по договору оренди № 4950 від 22.08.2012 на нежитлові приміщення площею 1456,43 кв.м., з урахуванням даного рішення суду.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Так, суд зауважує, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" дану заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Суд зауважує, що заявником не надано до суду доказів надіслання заяви про роз'яснення рішення суду від 08.11.2017 по справі № 922/4561/16 на адресу Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів направлення на адресу Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області заяви про роз'яснення рішення суду від 08.11.2017, подана заява повертається заявнику - Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, без розгляду.

Повернення заяви про роз'яснення рішення суду, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 170, 232, 234, 235, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про роз'яснення рішення суду від 08.11.2017 по справі № 922/4561/16 (вх. № 35713 від 22.12.2018) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2018.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/4561/16