Ухвала суду № 78928612, 13.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.Справа № 922/1962/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Жельне С.Ч. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю " фірма "СКС", м. Харків про визнання кредитором за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ Фірми "СКС" (відповідача), в якому позивач просить суд зобов'язати ТОВ Фірму "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 визнати грошові вимоги в розмірі 18.100.828,98грн., в тому числі: 10.748.009,87грн. - заборгованість за кредитом, 1.338,13грн. - заборгованість за процентами, 2.124.053,44грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09грн. - пеня за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, 397.022,26грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2.941.992,93 грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до п. 4.4. договору, 1.888.116,84 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 справа №922/1962/17 була призначена до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.06.2018 визначено колегіальний розгляд справи у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, суддя Жельне С.Ч., суддя Кухар Н.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 прийнято справу № 922/1962/17 до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18 липня 2018 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2018 клопотання третьої особи від 13.07.2018 за вх. №1579 задоволено. Підготовче засідання відкладено на "03" серпня 2018 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2018 клопотання позивача у справі про зупинення провадження у справі від 02.08.2018 задоволено. Провадження у справі №922/1962/17 зупинено до винесення рішення у справі №820/5020/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Міністерства юстиції України та Комунального підприємства “Центр інвентаризаціїї та реєстрації” Протопопівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ фірми "СКС" про визнання протиправними та скасування запису про припинення юридичної особи, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

13.08.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "фірма "СКС" на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" серпня 2018 р. у справі № 922/1962/17.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2018 року скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2018р. підготовче засідання у справі №922/1962/17 призначено судом на "18" жовтня 2018 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження cудом задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "19" листопада 2018р. о 12:00. Вказане судове засідання постановлено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду м. Києва, проте зазначене судове засідання не відбулося, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" на постанову Східного апеляційного господарського суду від "20" вересня 2018 р. по справі № 922/1962/17 та необхідністю направлення матеріалів даної справи до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 12.11.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/1962/17 за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від "20" вересня 2018 р. Матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2018р. підготовче засідання призначено судом на 13.12.18 о 12:00. Судове засідання 13.12.2018р. о 12:00 постановлено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" по справі № 922/1962/17, доручено Святошинському районному суду м. Києва.

Проте, розгляд справи в режимі відеоконференції провести не вдалось у зв'язку із нез'явленням представника позивача у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні від 27.11.2018р. повноважному представнику позивача: 03.12.2018р.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні від 27.11.2018р. повноважному представнику третьої особи: 05.12.2018р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні від 27.11.2018р. повноважному представнику відповідача: 05.12.2018р.

Суд, розглянувши матеріали справи на стадії підготовчого провадження встановив наступне.

Підставою позову є кредитні правовідносини, які виникли на підставі кредитного договору №551 від 25.09.2007р., укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ фірмою "СКС".

Предметом позову у даній справі є зобов'язання відповідача - ТОВ Фірми "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 визнати грошові вимоги в розмірі 18.100.828,98 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач: ТОВ фірма "СКС" боржник у правовідносинах із позивачем є ліквідованим, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003841069 станом на 06.04.2018 року (аркуш справи №128-135 том №II), відповідно до якого 06.04.2018 року здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - ТОВ Фірма "СКС", в результаті ліквідації.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

У даній справі триває стадія підготовчого провадження, та судове засідання 13.12.2018р. є підготовчим засіданням у справі №922/1962/17.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі зокрема якщо настала смерть фізичної особи або оголошено Ії померлою чи припинено юридичну особі, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи містять докази припинення відповідача в результаті ліквідації, отже у суду наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 177-185, 195, п.6 ч.1 ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 14.12.2018р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6