Ухвала суду № 78928588, 22.12.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 920/18/18м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/18/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І.Сірка, 7, м. Суми, 40035, код 23293513),

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі №920/18/18 позов задоволено частково та вирішено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 157150 грн. 68 коп. суму 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.; в іншій частині позову відмовлено.

13.04.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.11.2018 рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2018 матеріали справи № 920/18/18 були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 19.12.2018 суддею по справі було визначено суддю Коваленко О.В.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Крім того, ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2018 (суддя Заєць С.В.) провадження у справі № 920/18/18 з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та розгляду скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження ПАТ «Сумиобленерго» було зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з розгляду заяви та скарги, призначити розгляд заяви та скарги ПАТ "Сумиобленерго".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 120, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/18/18.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 40 хв. 21.01.2019 року з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд заяви №17/7774 від 15.06.2018 про визнання наказу господарського суду Сумської області № 920/18/18 від 13.04.2018 таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 40 хв. 21.01.2019 року.

4. Призначити розгляд скарги № 17/8155 від 25.06.2018 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520669 від 04.06.2018 на 11 год. 40 хв. 21.01.2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

5. Відповідачу – надати суду інформацію по виконавчому провадженню щодо примусового виконання виконавчого напису № 499, виданого 01.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надати суду письмові пояснення по справі, врахувавши позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 06.11.2018 у справі №920/18/18 у строк до 14.01.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Позивачу – надати суду оригінал векселю № 783375462443 від 04.05.2000 для огляду в судовому засіданні; подати пояснення чи відбулося та в якому розмірі виконання по виконавчому провадженню щодо примусового виконання виконавчого напису № 499, виданого 01.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 166 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви та письмові пояснення по справі, врахувавши позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 06.11.2018 у справі № 920/18/18 у строк до 18.01.2019.

8. Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області – надати суду копію виконавчого провадження № 56520669 про стягнення з ПАТ “Сумиобленерго”, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги ПАТ “Сумиобленерго” №17/8155 від 25.06.2018 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520669 від 04.06.2018 на даний час.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі, Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2