Ухвала суду № 78928431, 27.12.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 918/1623/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3"

про стягнення заборгованості в сумі 43 619 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення від 14 червня 2017 року № 047204.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" заборгованості в сумі 83 981 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 14 листопада 2014 року порушено провадження по справі № 918/1623/14, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням суду від 27 квітня 2015 року позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління" Промбуд-3" на користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг заборгованість в розмірі 43 619 грн. 64 коп. та в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

05 травня 2015 року на виконання рішення суду від 27 квітня 2015 року видано наказ.

17 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява, в якій останній просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 918/1623/14.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначено в судовому засіданні на 27 грудня 2018 року.

В судовому засіданні 27 грудня 2018 року прокурор не заперечив проти задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання від 05 травня 2015 року у справі № 918/1623/14.

В судове засідання 27 грудня 2018 року представники позивача та відповідача не з’явилися.

Заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання обґрунтовується тим, наказом Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі № 918/1623/14 визначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 травня 2016 року. Постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 31 жовтня 2017 року ВП № 52092665 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 31 січня 2018 року.

Наказ Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі № 918/1623/14 надійшов на адресу ДСА України лише 21 лютого 2018 року, тобто вже з пропущеним установленого строку пред'явлення наказу до виконання.

Факт надходження наказу Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у справі № 918/1623/14 підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 21 лютого 2018 року № 1-8518/18.

За результатами розгляду заяви Державної судової адміністрації України судом враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже строк наказу Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року по справі № 918/1623/14 з незалежних від Державної судової адміністрації України обставин був пропущений для пред'явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, та наведені законодавчі приписи, суд вважає за належне заяву Державної судової адміністрації України від 14 грудня 2018 року № 10-26242/18 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 918/1623/14, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України від 14 грудня 2018 року № 10-26242/18 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 918/1623/14, задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу до виконання у справі № 918/1623/14. Визначити, що наказ від 05 травня 2015 року № 918/1623/14 дійсний для пред'явлення до виконання до 27 грудня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтей 256, 257 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.