Ухвала суду № 78928070, 29.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2436/16

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (вх. № 2-6557/18 від 27.12.2018 р.) в порядку ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2436/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро» та Фермерського господарства «Агростар» про стягнення 7331,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія “Ніко-Тайс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Совагро” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро» та Фермерського господарства «Агростар» про стягнення 7331,66 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2018 р. у справі № 916/2436/16 (суддя Шаратов Ю.А.) задоволено позов ТОВ «Ніко-Тайс» про стягнення 7331,66 грн., а саме стягнуто солідарно з ТОВ ,,Совагро” та Фермерського господарства ,,Агростар” на користь ТОВ ,,Компанія ,,Ніко-Тайс” заборгованість у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7331,66 грн. згідно договору поруки від 28.01.2014 № 28-01-2014-1, угоди про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку статтей 512-519 Цивільного кодексу України) від 02.07.2012 № 402/07-12 та договору купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/З; стягнути з ТОВ ,,Совагро” на користь ТОВ ,,Компанія ,,Ніко-Тайс» витрати на сплату судового збору у розмірі 689,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.; стягнуто з Фермерського господарства ,,Агростар” на користь ТОВ ,,Компанія ,,Ніко-Тайс” витрати на сплату судового збору у розмірі 689,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016 р. у справі № 916/2436/16 (суддя Шаратов Ю.А.) усунуто описку в повному тексті рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 р., ухваленого у справі № 916/2436/16, зазначивши замість „Фермерське господарство ,,Агростар” (09802, Київська область, м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152) – „Фермерське господарство ,,Агростар” (09802, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152)”.

07.11.2016 р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 р. у справі № 916/2436/16.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. рішення господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 916/2436/16 скасовано, у задоволенні позову ТОВ „Компанія «Ніко-Тайс» відмовлено, також стягнуто з ТОВ “Компанія «Ніко-Тайс» на користь ФГ “Агростар” судові витрати в сумі 1515,80 грн.

07.07.2017 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. № 916/2436/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2436/16 заяву ФГ “Агростар” про поворот виконання рішення задоволено, видано поворотний наказ про стягнення з ТОВ “Компанія «Ніко-Тайс” на користь ФГ “Агростар” заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7331,66 грн., судового збору у розмірі 689 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 350 грн.

27.12.2018 р. від ТОВ “Компанія «Ніко-Тайс” до господарського суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (вх. № 2-6557/18) в порядку ст. 339Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на неправомірну бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 56026972 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2436/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2018 р. у справі № 916/2436/16 скаргу ТОВ “Компанія «Ніко-Тайс” прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд скарги призначено в засіданні суду на 08.01.2019 р.

Також до вказаної скарги ТОВ “Компанія «Ніко-Тайс” додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд призначити судове засідання у справі № 916/2436/16 щодо розгляду скарги ТОВ “Компанія «Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Києва за участю заявника в режимі відеоконференції, проведення якої доручити або господарському суду Київської області, або господарському суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з довідки від 29.12.2018 р., наданої старшим судовим розпорядником суду, забронювати майданчик з іншим судом для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вдається, оскільки доступ до сайту «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» тимчасово обмежений з технічних обставин.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання з розгляду скарги ТОВ “Компанія «Ніко-Тайс” у даній справі, що призначене на 08.01.2019 р., в режимі відеоконференції за участю заявника. Відтак, клопотання ТОВ «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні з розгляду скарги по справі № 916/2436/16 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія „Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві по справі № 916/2436/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.12.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров