Ухвала суду № 78927985, 27.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1679/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дідух С.П.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Назаровець В.В.,

розглянувши зареєстроване 10.12.2018 р. за вх. № 2-6225/18 клопотання Міністерства оборони України

по справі № 916/1679/18

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

до фізичної особи-підприємця Шолпана Валерія Леонідовича (65076, АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерн ,,Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28А) в особі філії ,,Одеське управління військової торгівлі ,,Концерн ,,Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10-А),

про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шолпана Валерія Леонідовича, згідно якої просить зобов'язати його та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця № 3781 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

В обґрунтування позовних вимог Міністерство оборони України посилається на безпідставне зайняття відповідачем торговельного місця № 3781.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018 р. (суддя Д'яченко Т.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1679/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено Концерн ,,Військторгсервіс" в особі філії ,,Одеське управління військової торгівлі ,,Концерн ,,Військторгсервіс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 26.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.11.2018 р. та відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.11.2018 р. № 672 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1679/18 на підставі п.4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018) у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018 р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2018 р. справу № 916/1679/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу № 916/1679/18 до свого провадження, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 03.12.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.12.2018 р.

10.12.2018 р. Міністерством оборони України подано письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-6225/18), в якому просить: поновити строк на подачу клопотання у зв'язку з тим, що про ухвалу Великої Палати Верховного Суду по справі № 914/2649/17 стало відомо після подачі позову, а саме 30.11.2018 р.; зупинити провадження у справі до отримання правової позиції Верховного Суду.

Клопотання позивача в частині необхідності зупинення провадження у справі обґрунтовано передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду іншої справи № 914/2649/17, де предметом аналізу буде застосування ст.188 ГК України, яка регулює відносини між учасниками справи № 916/1679/18.

Мотивуючи в судовому засіданні 27.12.2018 р. клопотання про зупинення провадження у справі, представник Міністерства оборони України не наполягав на поновленні строку на подачу зазначеного клопотання, вказавши на заявлення останнього в підготовчому провадженні.

Представник третьої особи клопотання позивача підтримав. Фізичною особою-підприємцем Шолпаном Валерієм Леонідовичем жодних пояснень з приводу вказаного клопотання не надано.

Пунктом 1 ч.1 ст.228 ГПК України передбачено право суду в т.ч. за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Позовною вимогою по даній справі є зобов'язання фізичної особи-підприємця Шолпана Валерія Леонідовича та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем шляхом його звільнення. Передумовою для звільнення торгівельного місця названо припинення дії угоди, за якою майно передано в користування відповідачу, позивачем в односторонньому порядку шляхом направлення відповідного повідомлення, безумовне право на що закріплено в договорі.

За змістом ч.4 ст.236 ГПК України висновок щодо застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду, має враховуватись судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин,

В постанові Верховного Суду від 13.02.2018 р. по справі № 916/849/17 зроблено висновок про те, що з аналізу ст.651 ЦК України, ст.188 ГК України вбачається, що договір не може бути розірваний в односторонньому порядку за ініціативою однієї із сторін за відсутності правових підстав, визначених ЦК України та ГК України, в т.ч. спеціально визначених умовами укладеного договору, оскільки в такому випадку одностороння відмова від договору може порушити права орендаря, який належним чином виконував прийняті на себе зобов'язання.

При цьому в ухвалі Верховного Суду від 08.08.2018 р., якою справу № 914/2649/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вказано, що аналіз норм ст.188 ГК України свідчить, що ч.1 цієї статті регулює умови зміни та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку, ч.ч.2-4 - порядок зміни та розірвання господарських договорів в дво- або багатосторонньому порядку (в залежності від кількості сторін договору).

Таким чином, у Верховному Суді існує різне тлумачення положень ст.188 ГК України, відповідно до яких їх слід розуміти, за одним тлумаченням, як норму, що не дозволяє одностороннє припинення дії угоди без належних законних підстав, а за іншим тлумаченням - як норму з двох різних складових, перша з яких передбачає розірвання господарських договорів в односторонньому порядку, якщо це дозволено досягнутими між сторонами домовленостями.

Приймаючи до уваги наведене, те, що законодавець з метою запобігання помилок та уніфікації судової практики запровадив інститут зупинення провадження у справі до вирішення подібних правовідносин Великою Палатою Верховного Суду, те, що остання може остаточно роз'яснити зміст ст.188 ГПК України, що матиме вплив на зміст судового рішення по справі № 916/1679/18, господарський суд зупиняє провадження за правилами п.1 ч.1 ст.228 ГПК України, задовольняючи клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.228,234,235 ГПК України, постановив:

Клопотання Міністерства оборони України (зареєстроване 10.12.2018 р. за вх. № 2-6225/18) задовольнити.

Провадження у справі № 916/1679/18 зупинити до перегляду судового рішення по справі № 914/2649/17 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман