Ухвала суду № 78927912, 28.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Справа № 915/1102/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

до відповідача: Приватного підприємства “Риболовне підприємство Вирішальний” (57157, м. Миколаїв, вул. Набережна, 53, корпус А)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 4361108,43 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю б/н від 24.09.2018,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 02.3-2724 від 01.10.2018 до відповідача – Приватного підприємства “Риболовне підприємство Вирішальний”, в якій просить: в рахунок погашення заборгованості в сумі 4361108,43 грн. (яка складається з: 2264507,29 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 2070136,81 грн. – заборгованість за простроченими процентами, 26464,33 грн. – пеня за несвоєчасне повернення процентів) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові об’єкти літ. “А”, “Б”, “В”, “Г”, “Д”, “Е”, “Ж”, “З”, “И”, “К”, “Л”, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, с. Мала Корениха, вул. Ольшанська, буд. 13а, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1102/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.

05 листопада 2018 року від позивача до суду надійшла заява № 02.3-2868 від 02.11.2018, в якій позивач просив клопотання про проведення судового засідання у справі № 915/1102/18 в режимі відеоконференції задовольнити та доручити забезпечення проведення всіх судових засідань відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) або Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвалою суду від 06.11.2018 з наведенням відповідної мотивації відмовлено у задоволенні заяви ПАТ “Дельта Банк” № 02.3-2868 від 02.11.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

20.11.2018 до суду факсом від адвоката ОСОБА_3, як представника відповідача, надійшла заява б/н від 19.11.2018 про відкладення розгляду справи в зв’язку з його зайнятістю в Господарському суді Херсонської області. В цій же заяві адвокат зазначає, що повноваження представника в суді ПП “Риболовне підприємство Вирішальний”, а також докази зайнятості в Господарському суді Херсонської області направлено поштою.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

20 листопада 2018 року в судове засідання з’явився лише представник позивача.

За результатами проведеного судового засіданні 20 листопада 2018 року суд постановив ухвалу, якою продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

26 листопада 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.11.2018 (вх. № 15353/18), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Суд звертає увагу відповідача, на те, що до відзиву на позовну заяву останнім не додано документ, який вказано в додатках до відзиву, а саме копія листа банку про заміну строків кредитного договору від 05.06.2009, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 26.11.2018.

10 грудня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання № 02.3-2868 від 06.12.2018, в якому позивач просив клопотання про проведення судового засідання у справі № 915/1102/18 в режимі відеоконференції задовольнити та доручити забезпечення проведення всіх судових засідань відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) або Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Солом’янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Ухвалою суду від 11.12.2018 з наведенням відповідної мотивації відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ “Дельта Банк” № 02.3-2868 від 06.12.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Крім того, від сторін до суду надійшли наступні документи:

- 26.12.2018 – заява позивача № 02.3-2999 від 14.12.2018 про уточнення позовних вимог (а саме – резолютивної частини позову);

- 28.12.2018 – факсом від адвоката ОСОБА_3, як представника відповідача, надійшла заява б/н від 28.12.2018 про відкладення розгляду справи в зв’язку з його зайнятістю в Ленінському районному суді м. Кіровограда, а також з метою надання додаткових доказів.

- 28.12.2018 – заява позивача № 02.3-2999 від 27.12.2018 про долучення доказів.

28 грудня 2018 року в судове засідання з’явився лише представник позивача.

У судовому засіданні суд оглянув надані представником позивача оригінали документів. Проте, докази видачі відповідачу кредитних коштів за кредитним договором № 11186006000 від 19.07.2007, згідно виписки по особовим рахункам первинного кредитора, позивач не зміг пояснити. Розрахунок основного боргу за кредитним договором № 11186006000 від 19.07.2007 взагалі не надав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання; визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою та попередити останнього про наслідки нез’явлення в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 24 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка представника ПОЗИВАЧА в судове засідання є обов’язковою.

Попередити позивача про право господарського суду вчинити процесуальні дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України в разі нез’явлення в судове засідання.

2. Зобов’язати ПОЗИВАЧА надати суду розрахунок основного боргу за кредитним договором № 11186006000 від 19.07.2007 (завчасно до дати проведення підготовчого засідання).

3. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду конртрозрахунок заборгованості за кредитним договором № 11186006000 від 19.07.2007 (завчасно до дати проведення підготовчого засідання).

Суддя О.Г. Смородінова