Ухвала суду № 78927892, 27.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"27" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2101/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву від 22.12.2018р. за вх. №2-6494/18 Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” в порядку ст. 221 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/2101/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРПОУ 26209430)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Суворовський” (65069, м. Одеса, вул.. Капітана Кузнєцова, буд. 108, код ЄДРОПУ 37947742)

про стягнення

Встановив: Рішенням господарського суду від 18.12.2018р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Суворовський” на користь Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” суму основного боргу у розмірі 1 301 304,75грн., 3% річних у розмірі 14 400,23грн., інфляційні витрати у розмірі 42 317,82грн. та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру позовних вимог у сумі 20 370,34грн.

28.12.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” про прийняття додаткового рішення про стягнення із відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” про прийняття додаткового рішення по справі №916/2101/18, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 10.09.2018р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_1І було укладено Договір про надання послуг адвоката.

Під час розгляду справи, до господарського суду Одеської області адвокатом було надано Договір про надання послуг адвоката від 10.09.2018р. за №2. Проте, доказів в підтвердження перерахування на користь адвоката грошових коштів, у якості оплати послуг, суду надано не було. Не було також надано і акту виконаних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду Договір про надання послуг адвоката від 10.09.2018р. за №2, укладений між Приватним акціонерним товариством “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” та адвокатом ОСОБА_1, ордер серії ОД №054758 від 10.09.2018р., Акт прийняття наданих послуг від 19.12.2018р. на суму 10 000грн., а також платіжне доручення №6764 від 19.12.2018р. на суму 10 000грн.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” про прийняття додаткового судового рішення про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Суворовський” витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” від 22.12.2018р. за вх. №2-6494/18 в порядку ст.. 221 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/2101/18– задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Суворовський” (65069, м. Одеса, вул.. Капітана Кузнєцова, буд. 108, код ЄДРОПУ 37947742) на користь Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРПОУ 26209430) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч)грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 грудня 2018 р.

Суддя К.Ф. Погребна