Ухвала суду № 78927838, 26.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 915/1189/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

до відповідача: Приватного підприємства фірми “Сідкорн” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

про: стягнення 65888,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2/36 від 02.01.2018,

ОСОБА_2, довіреність №2/36 від 02.01.2018,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 952/юр. від 31.10.2018 про стягнення з Приватного підприємства фірми “Сідкорн” 61059,50 грн. вартості витрат води, 3358,30 грн. інфляційних витрат, 1470,45 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 10.12.2018 розгляд справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.12.2018 о 09 год 30 хв.

У судове засідання, призначене на 26.12.2018 о 09 год 30 хв. з’явилися представники позивача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини його нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 17.12.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2018 у справі № 915/1189/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135101040.

Разом з тим, 14.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

19.12.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вих. №1138/юр від 19.12.2018 з додатковими документами в обґрунтування відповіді.

Також, 19.12.2018 від позивача до суду надійшло клопотання за вих№1139/юр про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмашбуд» (54028, вул. Новозаводська, 24, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 31159585);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод «Кронід» (54028, вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 31159983);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Молстрой» (54028, вуд Новозаводська, 20/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 31613728);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (79008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 20831737);

5) Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (54000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Підставою залучення вищевказаних осіб позивач зазначає те, що останні є власником мережі, до якої було здійснено безоблікове водокористування, у зв’язку з чим рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки. Інших аргументів необхідності залучення даних осіб у справу не наведено. Крім того, не вказано на стороні кого позивач просить їх залучити.

У судовому засіданні відбувся розгляд даного клопотання, але остаточне рішення стосовно заявленого клопотання судом не прийнято, оскільки представники позивача не навели достатнього обґрунтування необхідності залучення третіх осіб та водночас озвучили, що мають намір доопрацювати мотивацію їх залучення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 24 січня 2019 року о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова