ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"26" грудня 2018 р.
м. Одеса
№ 916/2898/18
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3119/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, б. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі філії – Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, б. 17; код ЄДРПОУ 09328601)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл 90" (вул.Завокзальна, 21, смт.Любашівка, Любашівський район, Одеська область, 66502; код ЄДРПОУ 39945925)
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл 90" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №47 (у національній валюті) від 13.08.2015р. у розмірі 10 053 грн. 70 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення з фіскальним чеком та видатковою накладною від 21.12.2018р., згідно якого на адресу ТОВ "Інтеграл 90" направлено позовну заяву на 2 арк. та додатки до позову на 10 арк. Але, з зазначеного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл 90" – залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2019р.: надати докази направлення додатків до позовної заяви на адресу відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
Судове рішення № 78927773, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2898/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: