Рішення № 78927698, 19.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2360/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю. М.,

секретар Шейнцис О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні

справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ.А.ХОЛДІНГ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, буд. 3);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шелеста Олександра Сергійовича (65006, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості в сумі 72 158, 52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шелест Олександра Сергійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 72 158,52 гривень, з яких 56 552,99 гривень основного боргу, 4 294,93 гривні пені та 11 310,60 гривень штрафу, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовує таким. 23 січня 2018 року між ним, ТОВ "МОРЗЕМТРАНС" (далі - первісний боржник) та відповідачем укладено тристоронній Договір переводу боргу, згідно з яким від первісного боржника було переведено на відповідача грошове зобов'язання по сплаті на користь позивача суми 98 922,59 гривень за втрачений під час автомобільного перевезення вантаж - кукурудзу у кількості 23,830 тони. Зазначене грошове зобов'язання виникло на підставі Договору про транспортне експедирування вантажів №0901/17 від 09 січня 2017 року, укладеного між позивачем та первісним боржником. Частину заборгованості в розмірі 42 369,60 гривень відповідач погасив вчасно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а решту суми в розмірі 56 552,99 гривні зобов'язався погасити у грошовій формі або шляхом надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом у строк не пізніше 01 серпня 2018 року. У зазначений строк залишок заборгованості відповідачем погашений не був, що стало підставою для нарахування йому пені та штрафу згідно з пунктом 3.2. Договору переводу боргу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2360/18 в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "26" листопада 2018р. о 14год.30хв.

У судовому засіданні 26.11.2018р. позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився; повідомлений про судове засідання належним чином.

Відповідно до ст.216 ГПК України у судовому засіданні 26.11.2018р. оголошено протокольну перерву до "19" грудня 2018р. об 11год.00хв. Явку сторін визнано необов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані в ході розгляду справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

23 січня 2018 року в місті Ізмаїлі між позивачем в якості кредитора, товариством з обмеженою відповідальністю "МОРЗЕМТРАНС" в якості первісного боржника та відповідачем в якості нового боржника було укладено тристоронній Договір переводу боргу (а.с.12; далі - Договір). Згідно з пунктами 1.1., 1.2. зазначеного Договору первісний боржник перевів на відповідача залишок боргу перед позивачем на суму 98 922,59 грн, який виник за Договором 0901/17 від 09 січня 2017 року у зв'язку із втратою первісним боржником вантажу (кукурудзи) у кількості 23,830 т загальною вартістю 104 852,10 грн, що перевозився у період з 26.04.2017 року по 27.04.2017 року з пункту навантаження: с. Олександрівка Тростянецького р-ну Вінницької області до пункту розвантаження - м. Южне, ТОВ "ТІС-Зерно" згідно товарно-транспортної накладної серія 12ААЕ №613301 від 26.04.2017.

Згідно з п. 2. 2. Договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму узгодженої заборгованості у такому порядку: суму 42 369,60 гривень - шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог протягом трьох діб після укладання цієї угоди; суму 56 552,99 грн у грошовій формі або шляхом надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом у строк не пізніше 01 серпня 2018 року. Відповідно до п. 4.1. Договору, він набув чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

23 лютого 2018 року відповідач звернувся із заявою до позивача про проведення заліку суми 42 369,60 грн вартості послуг, наданих ним за Договором на транспортне експедирування вантажів №040617/1 від 04 червня 2017 року в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про переведення боргу від 23 січня 2018 року (а.с.13). Актом звіряння взаємних розрахунків за лютий 2018 року (а.с.14), підписаним сторонами, підтверджується факт сплати відповідачем суми в розмірі 42 369,60 грн та наявність станом на 01 березня 2018 року залишку заборгованості останнього перед позивачем в розмірі 56 552,99 грн.

Згідно зі ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, жодним чином свою позицію у справі суду не представив, вищезазначені обставини не спростував.

Згідно зі ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Кредитором за Договором переведення боргу є позивач, і переведення боргу відбулось за його згодою та за його участі. На підставі наданих позивачем вищезазначених доказів, зазначеної норми права, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались зобов'язальні відносини за вказаним Договором переводу боргу, та відповідач взяв на себе зобов'язання щодо сплати грошової суми замість ТОВ "МОРЗЕМТРАНС" в загальному розмірі 98 922,59 грн, яке виконав лише частково в розмірі 42 369,60 грн. Залишок несплаченої заборгованості становить 56 552,99 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Аналогічне правило встановлене статтею 193 ГПК України. Частиною 2 ст. 193 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором. Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сплата неустойки передбачена умовами Договору переводу боргу, що був укладений між сторонами та ТОВ "МОРЗЕМТРАНС". Пунктом 3.2. Договору передбачено, що, у разі несвоєчасної сплати Новим боржником (відповідачем) платежів, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення, а за прострочення більше ніж на 20 календарних днів - штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Відповідно до Розрахунку пені та штрафу, наданого позивачем (а.с.11), розмір санкцій за порушення відповідачем зобов'язання зі своєчасної сплати заборгованості такий: пеня за період з 02 серпня 2018 року до 18 жовтня 2018 року становить 4 294,93 грн, штраф - 11 310,60 грн. Пеня розраховується за такою формулою: сума простроченої заборгованості х розмір подвійної облікової ставки НБУ за відповідний період / кількість днів у році (у 2018 році 365 днів) х кількість днів прострочення. Перевіривши наявність підстав та правильність розрахунку штрафних санкцій, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно, загальний розмір заборгованості за Договором переводу боргу відповідача перед позивачем, що підлягає стягненню, становить 72 158,52 грн. (залишок несплаченої заборгованості у розмірі 56 552,99 грн., 4 294,93 грн пені та 11 310,60 грн штрафу).

Інші докази, надані позивачем, зокрема, Договори на транспортне експедирування вантажів від 04 червня 2017 року та 09 січня 2017 року (а.с.15-18, 33-36), Акти надання послуг (а.с.19-30), Платіжні доручення (а.с.29-30), Товарно-транспортну накладну від 26 квітня 2017 року (а.с.37), Претензії (а.с.31,38) суд не бере до уваги з огляду на таке. Зазначені докази є другорядними і можуть свідчити про наявність зобов'язальних відносин між позивачем та відповідачем, на підставі яких виникло право на зустрічне зарахування однорідних вимог, а також відносин між позивачем та ТОВ "МОРЗЕМТРАНС", у зв'язку з якими виник борг останнього перед позивачем, який і був переведений на відповідача. Згідно зі ст. 522 ЦК України новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником. Однак в цій справі відсутні жодні заперечення з боку відповідача проти вимоги кредитора (позивача), зокрема, і такі, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю, з відповідача має бути стягнутий сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шелест Олександра Сергійовича (65006, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Локомотивна, 3; код ЄДРПОУ 25829351) заборгованість в розмірі 56 552 /п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві/ грн. 99 коп., 4 294 /чотири тисячі двісті дев'яносто чотири/ грн. 93 коп. пені, 11 310 /одинадцять тисяч триста десять/ грн. 60 коп. штрафу та судовий збір в розмірі 1 762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-за?хідного апеляці?йного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 грудня 2018 р.

Суддя Ю.М. Щавинська