Ухвала суду № 78927659, 29.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 грудня 2018 року Справа № 915/333/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання №2112/18-2 від 21.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд” про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд”, 03190, м.Київ, вул.Черняхівського, буд.16/30, офіс 1

до відповідача: Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове”, 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове

про: стягнення заборгованості в розмірі 150 702,03 грн. (заява про зменшення позовних вимог №2506/18-1 від 25.06.2018) з якої: 128 511,20 грн. – штраф, 16 183,38 грн. – пеня, 4 256,45 грн. – інфляційні нарахування, 1 751,00 грн. – 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1604/18-1 від 16.04.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” заборгованості в розмірі 446 207,43 грн. з якої: 295 505,40 грн. – основна заборгованість, 128 511,20 грн. – штраф, 16 183,38 грн. – пеня, 4 256,45 грн. – інфляційні нарахування, 1 751,00 грн. – 3% річних.

27.06.20.18 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог №2506/18-1 від 25.06.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” заборгованості в розмірі 150 702,03 грн. з якої: 128 511,20 грн. – штраф, 16 183,38 грн. – пеня, 4 256,45 грн. – інфляційні нарахування, 1 751,00 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд” пені у розмірі 16 183,38 грн., інфляційних у розмірі 3 960,95 грн., 3% річних у розмірі 1 751,00 грн. та 339,08 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд” оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №915/333/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2018 у справі №915/333/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

26.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання №2112/18-2 від 21.12.2018 в якому на підставі п.1ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути ТОВ “Компанія “Євро-Трейд” судовий збір у розмірі 4 702,58 грн. сплачено на підставі платіжного доручення №32 від 16.04.2018. В обґрунтування вказує, що при зверненні до суду з позовною заявою за вих№1604/18-1 від 16.04.2018 позивачем були заявлені позовні вимоги в загальному розмірі 446 207,43 грн. та згідно платіжного доручення №32 від 16.04.2018 було сплачено 6 693,11 грн. судового збору. Заявою про зменшення позовних вимог №2506/18-1 від 25.06.2018 позивач самостійно зменшив позовні ивомги до відповідача та просив стягнути 150 702,03 грн., тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 2 260,53 грн. (150 702,03 грн. Х 1,5%). Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі більшому на 4 702,58 грн. (6 693,11 грн. – 2260,53 грн.).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Так, при зверненні до суду з позовною заявою №1604/18-1 від 16.04.2018 позивачем були заявлені позовні вимоги в загальному розмірі 446 207,43 грн. та згідно платіжного доручення №32 від 16.04.2018 було сплачено 6 693,11 грн. судового збору. Заявою про зменшення позовних вимог №2506/18-1 від 25.06.2018 позивач самостійно зменшив позовні вимоги до відповідача та просив стягнути 150 702,03 грн., тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 2 260,53 грн. (150 702,03 грн. Х 1,5%).

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд” під час розгляду справи було подано заяву про зменшення позовних вимог, то судовий збір у розмірі 4 432,58 грн. (150 702,03 грн. (ціна позову) Х 1,5% = 2 260,53 грн. (сума судового збору, яка підлягає сплаті); 6 693,11 грн. (сплачена сума судового збору) – 2 260,53 грн. (сума судового збору, яка підлягає сплаті) = 4 432,58 грн. (сума судового, яка підлягає поверненню) сплачений за платіжним дорученням №32 від 16.04.2018 в сумі 4 432,58 грн. слід повернути позивачу.

Вимоги позивача щодо повернення судового збору у розмірі 270,00 грн.(4 702,58 грн. – 4 432,58 грн.) задоволенню не підлягають з підстав їх необгрунтованості.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.129 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання №2112/18-2 від 21.12.2018 Товариства з обмеженою

відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд” про повернення судового збору – задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “ОСОБА_1

ОСОБА_1” (03190, м.Київ, вул.Черняхівського, буд.16/30, офіс 1, код ЄДРПОУ 40199246) з Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №32 від 16.04.2018 в сумі 4 432,58 грн.

3. В іншій частині клопотання №2112/18-2 від 21.12.2018 Товариства з

обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд” про повернення судового збору – відмовити.

4. Оригінал даної ухвали направити на адресу Товариству з обмеженою

відповідальністю “Компанія “ОСОБА_1” (03190, м.Київ, вул.Черняхівського, буд.16/30, офіс 1).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2018

Суддя Н.О. Семенчук