Ухвала суду № 78927628, 27.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 грудня 2018 року Справа № 915/765/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача: Фермерського господарства “Маяк” ОСОБА_2, вул. Ювілейна , 93, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача - Національний банк України (01007,м. Київ,вул. Інститутська,9 )

про стягнення коштів у сумі 4079791 грн. 92 коп., -

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 02/К-08 від 28.01.2008 у сумі 4 079 791, 92 грн., а саме:

- 2 272 323, 04 грн. - заборгованість за прострочення кредитом;

- 1 752 028, 62 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 48 001, 86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 5 166, 07 грн. - 3 % річних від суми простроченого кредиту;

- 2 272, 33 грн. – штраф та судові витрати.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.10.2017 у справі № 915/765/17 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 272, 33 грн. - штрафу, 40, 91 грн. - судового збору. В стягненні суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 2 272 323, 04 грн. відмовлено. В частині стягнення заборгованості по процентам у розмірі 1 752 028, 62 грн., пені у розмірі 48 001, 86 грн., 3% річних у розмірі 5 166, 07 грн. позов залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №915/765/17 скасовано вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду, позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за простроченим кредитом - 2 272 323, 04 грн., заборгованість за простроченими процентами - 1 752 028, 62 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 48 001, 86 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту - 5 166, 07 грн., штраф - 2 272,33 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2018 касаційну скаргу Фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та рішення господарського суду Миколаївської області від 23.10.2017 у справі № 915/765/17 скасовано. Справу № 915/765/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №395 від 13.12.2018 та відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/765/17. У вказаному розпорядженні зазначено, що підставою призначення автоматизованого розподілу справи №915/765/17 є прийняття Верховним Судом постанови від 25.09.2018 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2017 та направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області. За результатами якого справу №915/765/17, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи 915/765/17 відповідно до вимог ГПК України буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/765/17 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 23» січня 2019 року о 12 год. 30 хв.

4. Позивачу у строк до 14.01.2019 надати письмові обґрунтування позовних

вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Верховного Суду від 25.09.2018 по даній справі та докази в обґрунтування.

5. Відповідачу у строку до 14.01.2019 надати письмові пояснення по суті

позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Верховного Суду від 25.09.2018 по даній справі та докази в обґрунтування.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії

доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук