Ухвала суду № 78927575, 26.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 915/1213/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 – дов.№09-01/16 від 01.02.2018

за участю представника відповідача – ОСОБА_2 – дов.№б/н від 02.04.2018,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, Каботажний спуск, 18, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Потьомкінська, 131-В “Вікторія”, вул.Потьомкінська, 131-В, м.Миколаїв, 54003

про: стягнення 160 596,12 грн.

05.11.2018 Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1636 від 24.10.2018 в якій просить суд стягнути з Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Потьомкінська, 131-В “Вікторія” заборгованості у розмірі 160 596,12 грн. з якої: 80 127,23 грн. – основний борг за теплову енергію, 28 448,49 грн. – інфляційні втрати, 8 787,59 грн. – 3% річних, 43 232,81 грн. – пеня та судовий збір.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №2947 від 01.11.2006 в частині своєчасної та повної оплати відповідачем наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2018 позовну заяву №09-01/1636 від 24.10.2018 Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” залишено без руху.

22.11.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення №09-01/1837 від 22.11.2018 на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26 грудня 2018 року.

Вказану ухвалу було направлено сторонам по справі 28.11.2018.

22.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №09-01/2059 від 22.12.2018 про зменшення позовних вимог в якій зазначає, що станом на 20.12.2018 відповідачем частково погашено заявлену в позові заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 44 927,25 грн. в підтвердження чого посилається на платіжні доручення від 02.10.2018 №86, від 29.10.2018 №93, від 16.11.2018 №94, від 05.12.2018 №2948, довідку про нарахування пільг для ЖБК ОСББ за березень, квітень. У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 35 199,98 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 28 448,49 грн. – інфляційних втрат, 8 787,59 грн. – 3% річних, 43 232,81 грн. – пені та 2 408,94 грн. судового збору.

26.12.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд оголосити перерву для подання відповідачем відзиву на подану заяву.

26.12.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування вказує, що нарахування основної суми заборгованості позивачем зроблено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме нарахування у періоди відсутності засобів обліку, тому розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2018 заяву відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 235, 250 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/1213/18 за правилами загального

позовного провадження.

2. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст. 250 ГПК України,

розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання у справі на “25” січня 2019 року, о 10 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Відповідачу у строк до 09.01.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

5. Позивачу у строк до 18.01.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Запропонувати відповідачу у строк до 23.01.2018 надати суду заперечення

щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук