Ухвала суду № 78927554, 26.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 915/1190/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з’явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з’явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Колективного підприємства “Миколаївліфт”, 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

до відповідача: Комунального підприємства Дирекції Єдиного замовника “Корабел”, 54050, м. Миколаїв, вул. Вітрильна, 6

про: стягнення 319 391,40 грн.,

01.11.2018 Колективне підприємство “Миколаївліфт” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №20 від 29.10.2018 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Дирекції Єдиного замовника “Корабел” грошові кошти у розмірі 319 391,40 грн., а саме: 273 284,26 грн. – сума заборгованості за технічне обслуговування ліфтів за Договором №5 від 02.01.2016; 34 692,34 грн. – інфляційні нарахування, 11 414,80 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між позивачем та відповідачем 02.01.2016 укладено договір підряду №5 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем зв’язку, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів на об’єктах замовника, згідно Переліку ліфтів. На виконання умов Договору, позивачем з лютого 2016 року по серпень 2018 року здійснено технічне обслуговування ліфтів на суму 401 684,26 грн. Відповідачем прийняті роботи сплачено частково. Таким чином, відповідач не виконав прийняті на себе за Договором зобов’язання, у результаті чого загальна сума заборгованості за виконані позивачем роботи складає 273 284,26 грн., яка на момент звернення до сулу не погашена. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, позивач нарахував та просить суд стягнути крім основної заборгованості, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач в підготовче засідання 26.12.2018 не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 35045191 (а.с.86).

26.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому з метою підготовки заяви про зменшення позовних вимог просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 25» січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

3. Відповідачу у строк до 14.01.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук