Ухвала суду № 78927488, 26.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 915/1455/13

м. Миколаїв

Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93,

(54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Кредитор: АТ “Банк “Фінанси та Кредит” (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії “Південне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСУ-ЮГСТРОЙ”,

56664, вул.Київське Шосе, 1-З, с.Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСУ-ЮГСТРОЙ”.

Суддя Ткаченко О.В.

Учасники справи до судового засідання не з'явились.

Суть спору: Ухвалою суду від 30.08.2018 року було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 930 від 24.05.2013) від виконання обов’язків ліквідатора у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ “РСУ- Югстрой”, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи.

У відповідності до отриманої довідки від 31.08.2018 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1075 від 07.06.2013).

Ухвалою суду від 31.08.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні 13.09.2018 о 12:00, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1075 від 07.06.2013) подати заяву на участь у даній справі.

Проте від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заява на участь у справі не надійшла.

Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи.

У відповідності до отриманої довідки від 13.09.2018 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 44 від 08.02.2013).

Проте від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла відмова від участі у справі у зв'язку з великою завантаженістю.

Ухвалою суду від 27.09.2018 постановлено здійснити запит до автоматизованої системи та відкласти розгляду справи у судовому засіданні 17.10.2018 о 12:00.

Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи.

У відповідності до отриманої довідки від 27.09.2018 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1341 від 18.07.2013).

Ухвалою суду від 28.09.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1341 від 18.07.2013) було повідомлено про розгляд справи у судовому засіданні 17.10.2018 о 12:00, а також зобов'язано до 15.10.2018 подати до канцелярії суду заяву на участь у даній справі.

Проте від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заява на участь у справі не надійшла.

Ухвалою суду від 17.10.2018 постановлено здійснити запит до автоматизованої системи та відкласти розгляду справи у судовому засіданні 20.11.2018 об 11:30.

У відповідності до отриманої довідки від 17.10.2018 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 845 від 15.04.2013).

Ухвалою суду від 18.10.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 845 від 15.04.2013) було повідомлено про розгляд справи у судовому засіданні 20.11.2018 об 11:30, а також зобов'язано до 25.10.2018 подати до канцелярії суду заяву на участь у даній справі.

Проте від арбітражного керуючого ОСОБА_5 заява на участь у справі не надійшла.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 постановлено здійснити запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, розгляд справи відкладено у судовому засіданні 06.12.2018 об 11:00.

У відповідності до отриманої довідки від 21.11.2018 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 1837 від 01.02.18).

Від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява від 30.11.2018 № 1455/13-1 про згоду на призначення ліквідатором у справі.

У зв’язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 06.12.2018 об 11:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 06.12.2018 року.

Ухвалою суду від 11.12.2018 справу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.12.2018 об 11:00.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд призначає ліквідатором ТОВ “РСУ-Югстрой” арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, вул. Дружби Народів, 8а, оф. 57, м. Київ, Україна, 01103).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором ТОВ “РСУ-Югстрой” арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, вул. Дружби Народів, 8а, оф. 57, м. Київ, Україна, 01103).

2. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 10-ти денний термін з дня постановлення ухвали передати матеріали по справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ “РСУ-Югстрой” призначеному ліквідатором у справі – арбітражному керуючому ОСОБА_6 (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018).

3. Призначеному ліквідатору ОСОБА_6 вжити заходи до завершення процедури ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

4. Зобов’язати ліквідатора щомісячно до 05 числа місяця наступного за звітним надавати суду звіти про хід процедури ліквідації та здійснені в її межах заходи.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора ОСОБА_6 (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, вул. Дружби Народів, 8а, оф. 57, м. Київ, Україна, 01103), арбітражного керуючого ОСОБА_8 (поштова адреса: вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001), Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв), Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору)(вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко