Ухвала суду № 78927456, 22.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року Справа № 915/1341/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватної виробничо – комерційної фірми “НІКОТЕРМ”, 54034, м.Миколаїв, вул. Перша Інгульська, буд.1-В

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, 54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, буд.4

про: стягнення 184 527,56 грн.

29.11.2018 Приватна виробничо – комерційна фірма “НІКОТЕРМ” звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 29.11.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” пені у розмірі 130 401,99 грн., відсотків річних у розмірі 13 017,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 41 107,75 грн. за порушення умов Договору підряду №18/221-16 від 28.10.2016 та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.10.2016 за результатами проведення тендерних торгів на виконання будівельно – монтажних робіт, між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №18/221-16 на загальну суму 9 809 614,91 грн. Відповідачем розрахунок за виконані та здані роботи здійснено в повному обсязі, але із значною затримкою за кожним підписаним Актом виконаних робіт. У зв’язку з простроченням оплат за Договором, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, які просить суд стягнути.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 позовну заяву №б/н від 29.11.2018 Приватної виробничо – комерційної фірми “НІКОТЕРМ” залишено без руху, оскільки позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви №б/н від 29.11.2018 документів, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 29.11.2018 зазначено лише про відправлення позовної заяви. Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позовних вимог з посиланням на первинні документи в підтвердження виникнення прострочення здійснення остаточних сплат (п.2.7 Договору №18/221-16 від 28.10.2016).

17.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву від 17.12.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 21» січня 2019 року, о 15 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук