Ухвала суду № 78927438, 21.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2018 р. Справа № 914/123/16

За скаргою: Державного підприємства “Передпускова дирекція шахти №10 “Нововолинська”, с. Поромів, Іваничівський район, Волинська область

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 30.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 50947294 недійсною

За позовною заявою: Державного підприємства “Передпускова дирекція шахти №10 “Нововолинська”, с. Поромів, Іваничівський район, Волинська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення 2 349 977,00грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від скаржника: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Від органу ДВС: не з’явився.

На розгляд суду поступила скарга Державного підприємства “Передпускова дирекція шахти №10 “Нововолинська”, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 30.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 50947294 недійсною.

Ухвалою суду від 13.12.2018 скаргу прийнято до розгляду та призначено засідання на 21.12.2018.

Скаржник, відповідач та орган ДВС в судове засідання 21.12.2018явки повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті заявленої скарги не надали.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, суд встановив наступне.

01.04.2016 Господарським судом Львівської області, на виконання Рішення від 15.03.2016 у справі №914/123/16, видано наказ.

26.04.2016 Постановою Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження №50947294.

Постановою зазначеного органу ДВС від 16.01.2017 вказане виконавче провадження передано для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

30.06.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено Постанову (у виконавчому провадженні №50947294) про повернення стягувачу Наказу Господарського суду Львівської області від 04.04.2016, - на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.

При цьому, Постанову обґрунтовано нормою ст.13 Закону України “Про особливості приватизації майна вугледобувних підприємств”, якою передбачено встановлення мораторію на застосування процедури примусової реалізації майна вугледобувних підприємств (на час приватизації), - шляхом зупинення виконавчих проваджень.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

У відповідності до положення ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Матеріали справи свідчать про те, що боржником у добровільному порядку не виконано рішення суду, стягувач звернуся до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження..

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню..

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою п.9 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено право на повернення виконавчого документу Стягувачу у випадку, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Статтею 13 Законом України “Про особливості приватизації вугледобувних підприємств” встановлено не заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржників, а лише мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна вугледобувних підприємств, - шляхом зупинення виконавчих проваджень.

Отже, у Державного виконавця були відсутніми правові підстави для застосування норми п.9 ч.1 ст.37 Закону “Про виконавче провадження” та відповідно - для повернення Стягувачу Наказу суду. За вказаних обставин, скарга підлягає задоволенню.

При цьому, важливо, що скаргу подано у межах 10-денного строку з моменту, коли позивач (стягувач) дізнався про порушення свого права. Тобто, Позивачем дотримано вимог ч.1 ст.341 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 232, 234, 235, 326, 327, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ

1.Скаргу задовольнити.

2.Визнати Постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 30.06.2017 у Виконавчому провадженні №550947294 - неправомірною та зобов’язати усунути порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.