
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 грудня 2018 року Справа № 915/1825/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»
(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14; ідент.код 01125608),
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані»
(54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26; ідент.код 40618543),
про: встановлення господарських правовідносин шляхом визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції позивача та стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
20.12.2018 Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/1872 від 20.12.2018 (вхід.№17277/18) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані», в якій просить суд встановити господарські правовідносини шляхом визнання додаткової угоди №2 до договору №54-Р від 12.09.2017 про надання послуг з використання портальних кранів укладеною в редакції позивача та стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» 1876668,87 грн заборгованості, з яких 1461565,99 грн сума основного боргу за договором №54-Р від 12.09.2017, 307912,17 грн - пені, 26267,73 грн - 3% річних, 80922,98 грн – збитків від інфляції.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа, накладна та фіскальний чек, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено «позовну заяву від 20.12.2018 №06/1782», однак до суду позивач звернувся з позовною заявою №06/1872 від 20.12.2018.
Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви №06/1872 від 20.12.2018 з усіма додатками.
Крім того, під час реєстрації позовної заяви було виявлено, що в переліку додатків не вірно вказано дати документів, які додано до позовної заяви, а саме: в п.17 переліку додатків зазначено: “від 27.12.2018”, а фактично надано документ від 27.12.2017; в п.45 переліку додатків зазначено: “від 30.08.2018”, а фактично надано документ від 30.11.2018, про що складено акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 20.12.2018.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» №06/1872 від 20.12.2018 (вх.№ 17277/18 від 20.12.2018) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 20.12.2018 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 78927423, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1825/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: