Ухвала суду № 78927387, 27.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2018 р. Справа№ 914/2072/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі:№914/2072/18за позовом:ОСОБА_2, м. Львівдо відповідача-1:Приватного підприємства «Флора-С», м. Львівдо відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київпро:визнання договору недійсним

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПП «Флора-С», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

Ухвалою від 26.11.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.11.2018р. суд відклав підготовче засідання на 17.12.2018р.

Ухвалою від 17.12.2018р. судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019р.

Після закінчення судового засідання 17.12.2018р., на адресу суду від ПАТ «Банк Київська Русь» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначено на 17.12.2018р. та всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Подільському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем-2 не долучено доказів його направлення сторонам по справі, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 17.12.2018р. явка представника відповідача-2 у підготовче засідання визнана обов'язковою, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим (у зв'язку із зайнятістю онлайн-майданчиків у Подільському районному суді м. Києва), суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

З приводу участі представника ПАТ «Банк «Київська Русь» в наступних судових засіданнях у справі №914/2072/18 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що з метою участі представника відповідача-2 в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, останній повинен подати відповідне клопотання, оскільки при визначенні дати наступного судового засідання, у суду відсутня можливість перевірити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зокрема, можливість бронювання майданчика).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2072/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.12.2018р.

Суддя Мазовіта А.Б.