Ухвала суду № 78927360, 17.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа№ 5015/516/12

За скаргою: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ,

на дії: державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шевчук О.В.,

щодо визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шевчук О.В., яка полягає ненадісланні стягувачу оригіналу судового наказу у справі №5015/516/12 та постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №46024495

у справі № 5015/516/12

за позовом: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Краматорськ,

до відповідача: Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Мирош Наталії Володимирівни, м. Львів,

третя особа: Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності Іванькіна Галина Федорівна, м. Краматорськ,

про: стягнення 40 112,00 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

За участю представників:

скаржника (позивача) : не з'явився,

боржника (відповідача): не з'явився,

відділу ДВС: не не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області у справі №5015/516/12 подано скаргу Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Шевчук О.В., щодо визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Шевчук О.В., яка полягає не надісланні стягувачу оригіналу судового наказу у справі №5015/516/12 та постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №46024495.

Ухвалою № 5015/516/12 Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 принято до розгляду у справі № 5015/516/12 скаргу на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Розгляд скарги призначено на 17.12.2018 р.

В судове засіданні 17.12.2018 р. скаржник не зявився. До канцелярії суду, 17.12.2018 р., від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду докази неотримання виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа від 21.05.2012 р., у виконавчому провадженні №46024495.

В судове засіданні 17.12.2018 р. представник відділу ДВС не зявився. До канцелярії суду, 17.12.2018 р., від представника відділу ДВС, надійшов відзив на скаргу, згідно якого, просить скаргу залиши без задоволення.

В судове засідання 17.12.2018 р. боржник явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2012 року, ухваленим у справі № 5015/516/12, на користь підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (далі за текстом - підприємство «ВЛАДІСЛАВА» ВСІ «СОІУ») з боржника Мирош Наталії Володимирівни стягнуто грошову суму у розмірі 27730 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13 квітня 2012 року, ухваленим у справі № 5015/516/12 судом було видано відповідний судовий наказ, який було пред'явлено до примусового виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 46024495 щодо примусового виконання наказу від 21.05.2012 №5015/516/12 виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ФОП Мирош Н.В. на користь Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" 27 730 грн заборгованості.

17 січня 2015 року державним виконавцем вказаного виконавчого органу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46024495 з примусового виконання даного судового наказу.

29 квітня 2015 року, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Шевчук О.В. було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа.

У відділ ДВС - 18.10.2018 надійшло звернення представника скаржника Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про надання матеріалів виконавчого провадження № 46024495 для ознайомлення.

У відповідь на звернення, заявнику повідомлено наступне. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», 29.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження. Відповідно до п. 2 розділу XI наказу № 1829/5 Міністерства юстиції України від 07.06.2017 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, у звязку з чим надати матеріали виконавчого провадження № 46024495 не є можливим.

Вищенаведене, стало підставою для звернення позивача до суду з скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 у справі №5015/516/12 скаржника зобов'язано надати суду докази в обгрунтування позиції про неотримання постанови про повернення виконавчого документа від 21.05.2012 р., у виконавчому провадженні № 46024495.

В судове засіданні 17.12.2018 р. скаржник не зявився, ухвали суду від 03.12.2018 р. не виконав.

За приписами ч. З ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусову реалізацію рішення суду, яким підтверджені права та обов'язки суб'єктів матеріальних правовідносин цивільної або господарської справи. Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст. З Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 29 квітня 2015 року, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Шевчук О.В. було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа.

Позивач (скаржник) через представника скаржника Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" звернувся у відділ ДВС - 18.10.2018 про надання матеріалів виконавчого провадження № 46024495 для ознайомлення.

Як вбачається із відзиву відділу ДВС, матеріали виконавчого провадження № 46024495 відсутні у відділі, за закінченням строку зберігання. Надати підтвердження надсилання копії постанови про повернення виконавчого провадження стягувачу разом з виконавчим документом, відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», являється неможливим.

Позивачем (скаржником) ухвалу суду від 03.12.2018 р. не виконав. Докази неотримання постанови про повернення виконавчого документа від 21.05.2012 р., у виконавчому провадженні № 46024495 суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 2, 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не примаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 343 ГПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, скарга від 29.10.2018 №392 Підприємства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Шевчук О.В., щодо визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Шевчук О.В., яка полягає не надісланні стягувачу оригіналу судового наказу у справі №5015/516/12 та постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №46024495, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні скарги Підприємства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Шевчук О.В., щодо визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Шевчук О.В., яка полягає не надісланні стягувачу оригіналу судового наказу у справі №5015/516/12 та постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №46024495.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.