Ухвала суду № 78927331, 27.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2018 р. Справа№ 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Зубик Ю.З. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.), підсумкове засідання суду відкладено на 27.12.2017 р.

Постановою суду від 27.12.2017 р., зокрема, процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Зубик Ю.З. припинено, клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. від 31.05.2017 р. за № 02-05/31 задоволено та Товариство з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, заяву арбітражного керуючого Степаненка М.М. від 31.05.2017 р. за № 01-21/93 задоволено та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка М.М., скасовано усі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 27.02.2018 р. за № 02-09/308 задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 06.03.2018 р. за № 02-09/317 задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута ТзОВ „Трускавецьінвест", затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. у клопотанні ПАТ "Європейський газовий банк" від 21.03.2018 р. про відкладення розгляду справи відмовлено, клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 05.03.2018 р. за № 02-09/311 та від 20.03.2018 р. за № 02-09/314 задоволено, достроково припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Трускавецьінвест" Степаненка М.М., заяву арбітражного керуючого Плесканки О.В. задоволено, призначено ліквідатором ТзОВ "Трускавецьінвест" арбітражного керуючого Плесканку О.В.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. клопотання ліквідатора Плесканки О.В. про зняття арешту з майна задоволено частково, скасовано арешти, накладені на майно боржника ТзОВ „Трускавецьінвест" згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, в іншій частині клопотання залишено без розгляду, у задоволенні клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" від 03.05.2018 р. відмовлено, клопотання ліквідатора Плесканки О.В. про надання згоди на продаж заставного майна задоволено, надано згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі ПАТ "Європейський газовий банк", надано згоду на продаж майна, що знаходиться в заставі ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", засідання суду відкладено на 23.05.2018 р.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. у задоволенні клопотання Національного банку України від 27.06.2018 р. за № 12-0007/35730 відмовлено, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (вжиття заходів для збереження майна боржника) від 02.08.2018 р. за № 67 відмовлено, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зупинення продажу майна боржника від 01.08.2018 р. за № 945 відмовлено, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про припинення продажу майна боржника, скасування дозволу суду на його продаж та скасування зняття з майна арештів та обтяжень від 01.08.2018 р. за № 951 відмовлено, засідання суду відкладено на 14.09.2018 р.

23.08.2018 р. на розгляд суду ПАТ «Європейський газовий банк» подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Згідно наказу господарського суду Львівської області від 13.08.2018 р. за № 390-к суддя Артимович В.М. перебував у відпустці з 20.08.2018 р. по 07.09.2018 р.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2018 р.

14.09.2018 р. від ПАТ «Європейський газовий банк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. заяву ПАТ "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 03.10.2018 р. за № 03-02 про забезпечення вимог кредиторів задоволено, засідання суду призначено на 23.10.2018 р.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. у задоволенні скарг ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на дії ліквідатора від 01.08.2018 р. за № 66 та від 23.10.2018 р. за № 107 відмовлено, у задоволенні скарги ПАТ «Європейський газовий банк» на дії ліквідатора від 26.10.2018 р. за № 1300 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про призначення незалежної оцінки майна боржника від 03.08.2018 р. за № 68 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів від 23.10.2018 р. за № 108 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора ТзОВ „Трускавецьінвест" Плесканки О.В. та посадових осіб Товарної біржі «Київ» від 13.08.2018 р. за № 77 відмовлено, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Плесканки О.В. про його звільнення від 29.10.2018 р. за № 02-11 задоволено та звільнено арбітражного керуючого Плесканку О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ „Трускавецьінвест", заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. та клопотання ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від 30.10.2018 р. за № 30/10/18-01 задоволено та призначено ліквідатором ТзОВ "Трускавецьінвест" арбітражного керуючого Бондаренка В.А.; зобов'язано арбітражного керуючого Плесканку О.В. протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута Бондаренку В.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому, розгляд справи відкладено на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. на розгляд суду ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Суддя Артимович В.М. перебував на лікарняному з 14.11.2018 р. по 20.11.2018 р.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія «Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву ТзОВ "Фінансова компанія «Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України. Ухвалою суду від 26.11.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено, розгляд справи призначено на 11.12.2018 р.

11.12.2018 р. на розгляд суду ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Бондаренка В.А., клопотання про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора.

17.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про відвід судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

17.12.2018 р. ПАТ «Європейський газовий банк» подано заяву про забезпечення вимог кредиторів з проханням заборонити ліквідатору ТзОВ «Трускавецьінвест» Бондаренку В.А., Товарній біржі «Компанія з продажу активів» або будь-яким іншим особам здійснювати відчуження заставного майна банку, а саме: нежитлової будівлі, «SРА-Welles» центр з басейнами, літера за планом земельної ділянки «А2», загальною площею 7228,6 кв.м., адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 63Б, номер РПВН: 34778486; нежитлової будівлі загальною площею: 2451.8 кв.м, спальний корпус санаторію «Женева», адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 63; земельної ділянки, кадастровий номер: 4611500000:02:001:0006, загальною площею 0.0934 га, адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 63, цільове призначення: обслуговування санаторію, наявні комунікації; будівлі готельного корпусу № 4, літера за планом земельної ділянки «А» № 7, загальною площею 6208,2 кв.м., адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 65, номер РПВН: 31250254; земельної ділянки, кадастровий номер: 4611500000:02:001:0008, загальною площею: 2.1472 га. адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 65, цільове призначення: обслуговування санаторію; автомобіль марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1909СІ, кузов № TMBJB43Т5ВВ300202; автомобіль марки VOLVO S80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер ВС7325СІ, кузов № УV1АS5250В1144095; автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер ВС1910СІ, кузов № WV2ZZZ7НZВН045956; автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0i, модель легковий седан - В, 2007 р. випуску, реєстраційний номер АТ5559АМ, кузов №ТМВВD41Z98В152344.

Вказане клопотання заявник обґрунтовує нормою ст. 18 Закону про банкрутство та зазначає, що ліквідатор боржника передчасно проводить продаж майна частинами, тоді як мав би організовувати його продаж спочатку у вигляді цілісного майнового комплексу. Крім того, в заяві вказано, що ПАТ «Європейський газовий банк», як заставний кредитор, не погоджував ліквідаторові боржника ціну та умови продажу заставного майна.

Надаючи належну правову оцінку відповідним обґрунтуванням банку, господарський суд зазначає, що продаж майна боржника частинами розпочато ще попереднім ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Плесканкою О.В. на підставі рішень комітету кредиторів ТОВ «Трускавецьінваест» від 30.05.2018 р. та від 29.10.2018 р.

При цьому, господарським судом констатується, що оцінка таким діям арбітражного керуючого Плесканки О.В. вже надавалася судом під час розгляду скарг на його дії, котрі були відхилені ухвалою суду від 31.10.2018 р. у даній справі за необґрунтованістю.

Відхиляючи з цих підстав скаргу на дії ліквідатора, господарський суд в ухвалі від 31.10.2018 р. зазначав, що ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом із застосуванням продажу з першого та другого повторного аукціонів відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до одного року та буде більш ефективною на предмет відновлення бізнесу майбутніми власниками (висновок про застосування норми права викладений у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.06.2018 р. у справі № 914/701/17, у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.07.2018 р. у справі № 910/7266/14 та у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.09.2018 р. у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25).

Оцінюючи доводи заявника щодо непогодження ліквідатором ціни та умов реалізації заставного майна із ПАТ «Європейський газовий банк», як заставним кредитором, судом відзначається, що згідно з частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Застосовуючи приписи частини 4 ст. 42 Закону про банкрутство Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 21.06.2018 р. у справі № 914/701/17 дійшла до висновку, що надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови в значній мірі визначені законом, а також способи реалізації активів боржника обирає ліквідатор (статті 43, 44, 65, 66 Закону про банкрутство). Резюмуючи Судова палата зазначила, що приписи ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство не передбачають персонального погодження із заставним кредитором умов продажу заставного майна боржника.

Інших обґрунтувань для задоволення заяви, поданої 17.12.2018 р., ПАТ «Європейський газовий банк» не наведено.

Відхиляючи заявлене ПАТ «Європейський газовий банк» клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, наведене у відповідній заяві, з мотивів необґрунтованості, господарський суд зазначає, що згідно ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону про банкрутство господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Тобто, норма ст. 18 Закону про банкрутство не передбачає заходів до забезпечення вимог кредиторів, які стосувалися б іншої особи, ніж боржник, а також не містить положень щодо забезпечення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, звертаючись до господарського суду із заявою про забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону про банкрутство, ПАТ «Європейський газовий банк» просить суд заборонити ліквідатору ТзОВ «Трускавецьінвест» Бондаренку В.А. та Товарній біржі «Компанія з продажу активів» або будь-яким іншим особам здійснювати відчуження заставного майна банку.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Слід зазначити, що нормами Закону про банкрутство не передбачено можливості забезпечення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі (ст. 18 Закону).

Крім цього, за змістом ст. 38 Закону про банкрутство з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його майна чи інші обмеження щодо розпорядження ним підлягають скасуванню та не допускається з цього моменту накладення (вжиття) інших обтяжень чи обмежень щодо розпорядження майном боржника. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, а, відтак, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень чи обмежень.

За таких обставин застосування судом вказаних вище заходів забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі прямо суперечить положенням ст. 38 Закону про банкрутство та самій суті і меті здійснення ліквідаційної процедури, оскільки призведе до унеможливлення здійснення ліквідаційної процедури, затягування законодавчо обмеженого строку ліквідаційної процедури, а також завдасть додаткових збитків кредиторам боржника.

Суд зауважує, що ліквідаційна процедура у даній справі введена постановою від 27.12.2018 р. строком на дванадцять місяців, а її завершення перебуває в безпосередньому зв'язку з реалізацією майна боржника та задоволенням грошових вимог кредиторів за рахунок виручених від такої реалізації коштів.

Надаючи оцінку тій обставині чи будуть заходи забезпечення вимог кредиторів, про вжиття яких просить заявник, здійснені з дотриманням збалансованості інтересів усіх учасників провадження у справі про банкрутство, суд констатує, що вжиття таких заходів фактично зупинить процедуру реалізації майна боржника, що призведе в свою чергу до безпідставного затягування розгляду справи.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про забезпечення вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 18, 37-38, 40, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 7, 11 - 15, 74 - 80, 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк» від 14.12.2018 р. за № 1500 про забезпечення вимог кредитора.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.