ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.12.2018 р. Справа № 914/2339/18
Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача ПП «Арома-Львів», с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відповідача ПП «Арома-Львів» про стягнення грошових коштів.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається із позовної заяви, позивач не вказав повного найменування відповідача (ПП «Арома-Львів»), а також ідентифікаційних кодів юридичних осіб (учасників справи).
Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позов у даній справі підлягає грошовій оцінці, однак ціни позову позивачем не зазначено.
Також, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається із позовної заяви, вона не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Також, як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Окрім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Пунктом 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить такого підтвердження, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви описи вкладення у лист. Однак, як вбачається із описів вкладення, на адресу відповідача та третьої особи було надіслано лише позовну заяву. Копії додатків до позовної заяви на їх адреси не надіслано.
Також згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ПП «Арома Львів» 5584,00 грн. Враховуючи суму, яку позивач просить стягнути, йому слід було сплатити в дохід державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору.
Доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не долучено.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у прохальній частині позовної заяви Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради просить стягнути з відповідача 5584,00 грн., однак не зазначає на чию користь слід стягнути вказані кошти, на що позивачу слід звернути увагу, у випадку виправлення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків (при оформленні та поданні позовної заяви)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 78927319, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2339/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: