Ухвала суду № 78927265, 10.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/1879/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Хмельницького комунального підприємства «Електротранс»,

м. Хмельницький

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», м. Львів

про:

стягнення 180956,61 грн.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» до ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» про стягнення 180956,61 грн.

Ухвалою від 08.10.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 05.11.2018р. Ухвалою від 05.11.2018р. суд відклав розгляд справи по суті на 26.11.2018р. Ухвалою від 26.11.2018р. розгляд справи по суті було відкладено на 10.12.2018р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 10.12.2018р. не забезпечив. 07.12.2018р. на електронну адресу суду від Хмельницького КП «Електротранс» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №01-07-1389 від 07.12.2018р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 141111,60 грн. основного боргу, 6160,01 грн. інфляційних втрат, 3685,00 грн. 3% річних та 2714,35 грн. судового збору. Натомість, оригінал вказаної заяви на адресу суду не надійшов.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 10.12.2018р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Ознайомившись з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Так, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не місить доказів її направлення відповідачу по справі, суду не було представлено оригіналу вказаної заяви (для надання можливості встановити її відповідність копії заяви), до заяви не долучено доказів сплати відповідачем заборгованості в розмірі 30000,00 грн., зокрема, відповідного платіжного доручення, на яке в заяві посилається позивач, суд ухвалив повернути позивачу без розгляду копію заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що в процесі розгляду справи судом (після направлення позивачем на електронну адресу суду заяви про зменшення розміру позовних вимог) з’ясовано, що існує ймовірність часткового погашення відповідачем 22.11.2018р. заявленої до стягнення суми боргу, натомість, докази такої сплати в матеріалах справи відсутні, як відсутні документи, які б підтверджували дійсну суму боргу на день розгляду справи, а тому з метою з’ясування розміру заборгованості, необхідності сторонами провести звірку взаємних розрахунків, подання позивачем детального розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №914/1879/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.01.19 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Надати позивачу строк до 18.01.2019р. для подання:

- деталізованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу з урахуванням усіх проплат відповідачем (якщо такі були здійснені після відкриття провадження у справі);

- довідки про розмір боргу відповідача, станом на день проведення підготовчого засідання;

- акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем, підписаного та скріпленого печатками сторін.

5. Надати відповідачу строк до 18.01.2019р. для подання:

- доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу частково чи в повному розмірі (якщо такі оплати були здійснені);

- акту звірки взаємних розрахунків з позивачем, підписаного та скріпленого печатками сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.