Рішення № 78927233, 26.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа № 914/1714/18

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12 658 671 грн. 88 коп.

та зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

про стягнення 117 400,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”: Приватне акціонерне товариство “Івано-Франківський завод “Промприлад”, м. Івано-Франківськ

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з’явився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник

від третьої особи: не з’явився

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12658671,88 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р.

16.10.2018 р. (у строк згідно ч.8 ст.165 ГПК України) представник відповідача подав на адресу суду відзив від 12.10.2018 р. №007.2-СК-9949-1018, в якому зазначив, що позов є безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем дотримано порядок проведення перевірки (контрольного огляду).

Також 16.10.2018 року (у строк згідно ч.1 ст.180 ГПК України) відповідач подав на адресу суду зустрічну позовну заяву про стягнення коштів від 12.10.2018 р. №007.2-СК-9953-1018, в якій просить прийняти зустрічний позов до провадження разом з первісним позовом у справі №914/1714/18; стягнути на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” частину вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00 грн.; залучити до участі у справі ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”; стягнути судовий збір з ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Ухвалою суду від 22.10.2018 р. зустрічну позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача - ЛМКП “Львівтеплоенерго” про стягнення 117 400,00 грн. - залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р., оскільки сторони не встигли скористатися своїм правом на надання відповіді на відзив та заперечення, а також оскільки станом на дату підготовчого засідання не вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову (залишеного без руху для усунення недоліків), підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 р.

31.10.2018 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н та б/д, в якій позивач не погодився з доводами відповідача, що ним обрано невірний спосіб захисту свого права, оскільки договором розподілу не передбачено такої оперативно-господарської санкції та порядку її застосування, а суму донарахування відповідач вважає збитками. Також зазначив, що викладену у листі ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад” №283 від 14.07.2017 р. інформацію спростовують висновки рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 р. у справі №927/1144/17. Також вказав на те, що комісією відповідача, в межах проведеної експертизи, взагалі не досліджувалось питання, яким чином виявлені наскрізні отвори на корпусі лічильника під гвинтами кріплення металевої таблички з маркуванням вибухозахисту впливають на облік газовим лічильником обсягу природного газу, що споживається позивачем.

06.11.2018 р. позивач долучив до матеріалів справи супровідним листом постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2018 р. у справі №914/2384/17.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р., у зв’язку з тим, що станом на дату підготовчого засідання не вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову (залишеного без руху для усунення недоліків), а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та те що відповідач не встиг скористатися своїм правом на надання заперечення, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 р.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача - Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення 117 400,00 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1714/18. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 20.11.2018 р. спільно із розглядом первісного позову. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” – ПрАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”.

16.11.2018 р. відповідач за первісним позовом подав на адресу суду заперечення на відповідь №0072 –Ск-11088-1118 від 16.11.2018 р., в якому зазначено, що твердження позивача що відсутні ознаки втручання спростовуються листом заводу виробника ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад” від 14.07.2017 р. №283, а щодо способу захисту у вигляді скасування оперативно-господарської санкції, то відповідач наголосив, що в договорі розподілу природного газу, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498, не передбачено ні видів оперативно-господарських санкцій, ні порядку їх застосування, та звернув увагу, що донарахування є збитками, сума яких визначена з врахуванням п. 1 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р., оскільки станом на дату підготовчого засідання сторони та третя особа не встигли скористатися своїм правом на надання відзиву (пояснення) на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, беручи до уваги погоджену позицію присутніх у судовому засіданні учасників процесу, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 11.12.2018 р.

28.11.2018 р. від ЛМКП “Львівтеплоенерго” на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (зустрічну), в якому відповідач за зустрічним позовом проти зустрічних позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” заперечує повністю.

11.12.2018 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” подало на адресу суду відповідь №6/11 від 10.12.2018 р. на відзив на позовну заяву(зустрічну), в якому просить стягнути на його користь частину вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117 400,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р., оскільки ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” лише 11.12.2018 р. відправлено поштою ЛМКП “Львівтеплоенерго” відповідь на відзив на позовну заяву(зустрічну), і станом на дату підготовчого засідання відповідач за зустрічним позовом не встиг скористатися своїм правом на надання заперечення (на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву), підготовче засідання відкладено на 26.12.2018 р.

17.12.2018 р. від ЛМКП “Львівтеплоенерго” на адресу суду надійшло пояснення від 14.12.2018 р. на відповідь на відзив, в якому відповідач за зустрічним позовом просить в задоволенні зустрічних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” відмовити повністю.

В підготовче засідання 26.12.2018 р. представник позивача за первісним позовом (ЛМКП “Львівтеплоенерго”) не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчить його підпис на бланку ознайомлення про відкладення розгляду справи на 26.12.2018 р., виконаний ним в судовому засіданні 11.12.2018 р.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”) не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, причин неявки не повідомила.

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні. Також у даній справі закінчується законодавчо встановлений строк підготовчого провадження, з врахуванням його продовження на тридцять днів.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, та в порядку ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.01.19 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.