Ухвала суду № 78927139, 28.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Справа № 913/516/18

Провадження №17/913/516/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРМЕТ-2009”, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 78495 грн 00 коп.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 31.10.2018, зареєстровано в реєстрі за № 3960, НОМЕР_1, виданий органом 5317 18.10.2017, посвідчення №048260 від 01.10.2018;

від відповідача - передставник не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 24.10.2018 № НЮС-1/277 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРМЕТ-2009” (далі - відповідач) з вимогою про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 78495,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2018, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі № 913/516/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача прибув в судове засідання, але відзив на позовну заяву до матеріалів справи він не надав.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

20.12.2018 до відділу документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.12.2018 в якому останній зазначив, що ваги марки РС-150Ц13В не внесено до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, що унеможливлює застосування даного типу засобу ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті.

В технічному паспорті вагів встановлено інтервал між оглядами-перевірками засобу ваговимірювальної техніки складає 3 дні. 15.03.2018 було проведено повідку даних вагів, наступний плановий термін огляду-перевірки – 15.06.2018.

У відповідності до відомостей, що внесено до комерційного акту №454502/86/127 від 26.06.2018, зважування вагону №67372276 по станції Павлоград -1 відбулося 25.06.2018, тобто вже після граничного терміну експлуатації вагів позивача, без здійснення планового огляду перевірки 15.06.2018. Крім того, на дату виготовлення представником позивача копії технічного паспорта вимірювальної техніки №7 (24.10.2018), ані плановий огляд –перевірку, ані повірку даних вагів здійснено не було.

22.06.2018 було складено «Протокол зважування вагону на тензометричних вагах ТОВ «Компанія Максімет» УВК ВС2 №100.501, у відповідності до якого вага вантажу у вагоні №67372276 складала 68,50 т. Показники даних вагів на момент зважування вагону були по всім параметрам допущені до експлуатації.

Щодо наданого позивачем комерційного акту відповідач вказує, що він не містить відмітки про супровід вантажу охороною, хоча вантаж на станції відправлення зданий під охорону залізниці, що підтверджується накладною №37588399. Також в комерційному акті відсутній підпис начальника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи).

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2018 оголошено перерву до 28.12.2018.

28.12.2018 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 28.12.2018 №НЮ-12/571, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно вказаної відповіді позивач не погоджується з доводами відповідача, позов просить задовольнити.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Представником позивача надано копію технічного паспорту, яка містить дати проведення оглядів до 19.10.2018, тоді як копія цього ж технічного паспорту, що надана до позовної заяви містить останній запис від 15.09.2018.

З огляду на вказані розбіжності суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні пояснення та оригінал технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (зввт) №7 вагонних вагів за 2016 рік.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 09.01.2019 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Повідомити сторін, що додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк до 09.01.2019.

4. Зпропонувати позивачу надати письмові пояснення:

- щодо посади ОСОБА_2;

- щодо наявності різних копій технічного паспорту засвідчених підписом повноважних представників та скріплених печаткою позивача.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова