Ухвала суду № 78927128, 18.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 5015/2687/11(21/35)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, 1, ідентифікаційний код 30909784)

за участю представників:

від кредиторів:

ГУ ПФУ у Львівській області: Бігун Х.Р. - головний спеціаліст - юрисконсульт

від прокуратури Львівської області: Труш О.Б. - прокурор відділу

розпорядник майна: ОСОБА_6- арбітражний керуючий

від боржника: Ганайлюк Б.А. - представник

присутній: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2009 р.(суддя Масловська Л.З.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" порушено провадження у справі № 21/35 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" в порядку передбаченому ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Сторонського А.П. (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 р. у справі № 21/35).

Оголошення про порушення справи №21/35 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" опубліковано 19 травня 2009 року в газеті "Урядовий Кур'єр".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 було затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ". Ухвалою суду від 13.01.2010 р. у справі № 21/35 було виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 25.12.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ВАТ "Оргхім" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 про затвердження реєстру вимог кредиторів змінено в частині кредиторських вимог ВАТ "Оргхім", внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 4354923,63 грн., до шостої черги даного реєстру вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 849552,97 грн. та матеріали справи № 21/35 скеровано до господарського суду Львівської області.

Постановами Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. у справі № 21/35 задоволено касаційні скарги ВАТ "Будкомплект" та ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було затверджено мирову угоду, укладену між головою комітету кредиторів, боржником ВАТ "ВНК Розточчя СТ" (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, пров. Новий, 1, код ЄДРПОУ 30909784), розпорядником майна та третіми особами АТ "НДІ", ТзОВ "НДІ Україна" та припинено провадження у справі № 21/35 про банкрутство ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект" на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та справу № 21/35 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 20.05.2011 р. прийнято справу до провадження суддею Цікало А.І., присвоєно справі № 5015/2687/11 (21/35) та розгляд справи призначено на 14.06.2011 р.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. відхилено заяву Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про відвід судді Цікало А. І. у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", розгляд справи відкладено на 13.12.2011 р. та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Цікало А.І., судді Кітаєва С.Б. та Гутьєва В.В.

Ухвалою від 21.12.2011 р. суд затвердив мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та третьою особою -Акціонерним товариством "НДІ (NDI S.A.), схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (протокол комітету кредиторів ВАТ "ВНК "Розточчя СТ"№ 7 від 08.09. - 12.09.2011 р.). Провадження у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"(пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; код ЄДРПОУ 30909784) припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) скасовано в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. залишено без змін.

За результатами автоматизованого розподілу, справу № 5015/2687/11 (21/35) передано на новий розгляд судді Артимовичу В.М. Ухвалою від 16.09.2013 р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 06.11.2013 р.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" - арбітражного керуючого Сторонського А.П. за період з 16.09.2014 р. по 30.11.2014 р. від 01.12.2014 р. за № 44 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у справі № 5015/2687/11, що разом складає 34890,00 грн.(пункт 1); задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_9 та голови правління боржника ОСОБА_10 про затвердження мирової угоди, поданої на розгляд суду 21.05.2014 р., заяву голови правління боржника від 02.06.2014 р., клопотання розпорядника майна від 02.06.2014 р. за № 44 про затвердження мирової угоди від 28.05.2014 р., поданої на розгляд суду 15.10.2014 р.(пункт 2) Затверджено мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", представника NDI S.A., схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та забезпеченим кредитором NDI S.A.(пункт 3) Провадження у справі № 5015/2687/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" припинено(пункт 4).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) (пункти 2, 3, 4 ухвали) скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у затвердженні мирової угоди, яка з додатками №№ 1, 2, 3, 4 подана суду 15 жовтня 2014 року, укладеної 28 травня 2014 року приватним акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (боржник) в особі голови правління ОСОБА_10 що діє на підставі статуту з кредиторами боржника, від імені яких виступає голова комітету кредиторів, представник NDI S.А. ОСОБА_9, який діє на підставі Довіреності №5682/2014 від 10 квітня 2014 року та протоколу засідання комітету кредиторів від 14 травня 2014 року. У решті частині ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/2687/11 (21/35) при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.09.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав наведених у відповідних ухвалах суду.

Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29 травня 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (ідентифікаційний код 30909784) змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (ідентифікаційний код 30909784) (т.17, а.с.79).

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. провадження у справі в частині розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з вимогами до боржника на суму 53849,30 грн. припинено; провадження у справі в частині розгляду заяви Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн. припинено; у визнанні грошових вимог Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на суму 109 173,04 грн. відмовлено. Також ухвалою суду від 19.05.2016 р. відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства "НДІ"(НДІ С.А.) про збільшення кредиторських вимог заявлених до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на суму 53 092 973,08 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 03.08.2016 р. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" надати суду, комітету кредиторів та розпоряднику майна поштову адресу (на території України, на яку може бути здійснено поштове відправлення), на яку слід повідомляти ТзОВ "Будкомплект" та/або його представника з приводу виконання функцій члена комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

В судовому засіданні 25.10.2016 р. представник кредитора ТзОВ "Будкомплект" на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 11.10.2016 р. подав суду письмове пояснення від 24.10.2016 р., в якому зазначено що станом на 24.10.2016 р. у ТзОВ "Будкомплект" відсутня інша поштова адреса, на яку можна надсилати листи чи повідомлення, окрім юридичної адреси товариства: м. Донецьк, вул. 8 Березня, 34, а також викладено прохання всі листи та повідомлення надсилати за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. усунуто Сторонського Андрія Петровича від виконання обов'язків розпорядника майна ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"; призначено розпорядником майна ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 17.01.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35). В задоволенні вимог заяви розпорядника майна б/н від 22.02.2016 р.(поданої до суду 28.02.2017 р.) про розгляд конкурсних грошових вимог кредитора відмовлено. В задоволенні клопотання Сторонського А.П. про затвердження йому оплати послуг розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в сумі 46 728 грн. відмовлено.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. замінено кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, його правонаступником - Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 24.05.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35); розгляд справи відкладено на 26.09.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 10.08.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35) залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" - без задоволення.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. продовжено розгляд заяви за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.).

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 14.12.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35); затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_6 звіт про винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 22.11.2016 р. по 21.12.2017 р. в розмірі 80 735,00 грн. та понесені витрати в розмірі 487,56 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" зупинено до перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2018 р. у справі № 5015/2687/11(21/35) в порядку апеляційного провадження.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №5015/2687/11(21/35) з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р., якою апеляційну скаргу ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2018 р. у справі №5015/2687/11(21/35) залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. провадження у справі №5015/2687/11(21/35) про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" поновлено. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.09.2018 р.

18.09.2018 р. розпорядник майна подав суду проміжний звіт від 17.09.2018 р. №5015/2687/11-5 (з додатками), в якому зазначено, що розпорядником майна було витребувано в ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" баланси і фінансові результати за 2016-2018 роки; складено фінансовий аналіз становища боржника; проводиться незалежна експертна оцінка активів боржника; скликано збори комітету кредиторів на 18.09.2018 р.

Також 18.09.2018 р. розпорядник майна супровідним листом від 18.09.2018 р. №5015/2687/11-6 долучив до матеріалів справи Аналіз фінансово-господарського стану ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", за висновками якого станом на 01.01.2016 р. на підприємстві мали місце ознаки поточної неплатоспроможності; на протязі 2017-2018 р. фінансова ситуація погіршилась у зв'язку з зростанням збитків та заборгованості; незадовільний фінансовий стан зумовлений нерентабельною роботою підприємства і як наслідок підприємство не має можливості поповнення власних коштів та працює в борг; наявність дебіторської заборгованості(що є простроченою) не достатньо для покриття кредиторської заборгованості. Разом з тим підприємство здатне відновити свою платоспроможність шляхом можливого залучення коштів інвестора або реструктуризації існуючої заборгованості з подальшим її погашенням за власний кошт. З проведеного аналізу можна зробити висновок про необхідність швидкого здійснення заходів для відновлення платоспроможності підприємства, усунення негативних наслідків від неможливості використання активів.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2018 р.

06.11.2018 р. на адресу суду надійшла заява розпорядника майна про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" б/н від 05.11.2018 р. До заяви додано протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 05.11.2018 р.; текст мирової угоди від 05.11.2018 р.; письмове зобов'язання боржника погасити зобов'язання першої черги не забезпечені заставою від 05.11.2018 р.; Додаток 1 до мирової угоди (Таблицю 1 «Перелік кредиторів, розмір кредиторських вимог, порядок їх погашення»); Додаток 2 до мирової угоди (Таблицю 2 «Активи боржника (тис. грн..) станом на 31.12.2017 р.); перелік кредиторів ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", їх адреси та суми, стосовно яких укладається мирова угода від 05.11.2018 р.

16.11.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлення про збори комітету кредиторів, повідомлення кредиторам про розсилку копії мирової угоди від 05.11.2018 р. та висновок про вартість майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 02.11.2018 р.

19.11.2018 р. розпорядник майна подав на адресу суду проміжний звіт розпорядника майна та клопотання про затвердження винагороди і витрат арбітражного керуючого за період з 22.12.2017 р. по 05.11.2018 р., а саме: 76 557,00 грн. - винагороди розпорядника майна та 20 000,00 грн. - витрат розпорядника майна.

20.11.2018 р. розпорядник майна подав на адресу суду копію клопотання голови комітету кредиторів (НДІ С.А., м. Сопот, Польща) від 19.11.2018 р. про розгляд справи за відсутності представника та задоволення клопотання про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. замінено кредитора у справі - Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області; розгляд справи, а також заяви розпорядника майна ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" ОСОБА_6 б/н від 05.11.2018 р. про затвердження мирової угоди відкладено на 18.12.2018 р.

11.12.2018 р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання №5015/2687/11-8 від 11.12.2018 р., в якому просить звільнити його з посади розпорядника майна по справі №5015/2687/11(21/35) про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ". До вказаного клопотання долучено клопотання голови комітету кредиторів (Акціонерного товариства НДІ С.А., м. Сопот, Польща) від 10.12.2018 р., в якому на виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 10.12.2018 р., голова комітету кредиторів просить суд достроково припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 у зв'язку з його заявою; призначити арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича розпорядником майна; затвердити мирову угоду у справі №5015/2687/11 в редакції від 05.09.2018 р., рішення про укладання якої підтверджено комітетом кредиторів від 10.12.2018 р., та припинити провадження у справі №5015/2687/11, у зв'язку із затвердженням мирової угоди між боржником та кредиторами (протокол від 10.12.2018 р. додається).

17.12.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича надійшла заява б/н від 16.12.2018 р. про згоду на участь у справі №5015/2687/11(21/35) про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Також 17.12.2018 р. від арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича на адресу суду надійшла заява від 17.12.2018 р. про згоду на участь у справі №5015/2687/11(21/35) про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

В судовому засіданні 18.12.2018 р. розпорядник майна ОСОБА_6 підтримав клопотання про його звільнення від виконання повноважень розпорядника майна, пояснив що з 14.11.2018 р. припинена дія його свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Також підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 05.11.2018 р. та клопотання від 16.11.2018 р. про затвердження винагороди і витрат.

Представник боржника підтримав заяву розпорядника майна про затвердження мирової угоди, проти припинення повноважень ОСОБА_6 як розпорядника майна у справі не заперечив. Також не заперечив проти призначення у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Зубачика В.Р., кандидатуру якого схвалено комітетом кредиторів, проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. заперечив.

Представник кредитора (ГУ ПФУ у Львівській області) підтримав заяву розпорядника майна про затвердження мирової угоди, проти припинення повноважень ОСОБА_6 та затвердження йому витрат та винагороди розпорядника майна не заперечив. Щодо кандидатур арбітражних керуючих Зубачика В.Р. та Гаврилюка О.Р. на призначення розпорядником майна то їх вирішення залишає на розсуд суду.

Прокурор проти припинення повноважень ОСОБА_6 не заперечив, клопотання про затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплати послуг та витрат залишає на розсуд суду. Також залишає на розсуд суду вирішення питання про затвердження мирової угоди, та питання щодо кандидатур арбітражних керуючих Зубачика В.Р. та Гаврилюка О.Р. на призначення розпорядником майна у справі.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р. свою заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Так як провадження у даній справі про банкрутство порушено до 19.01.2013 року, і справа знаходиться на стадії процедури розпорядження майном, то згідно пункту 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-ІV від 22.12.2011 року, судом до розглядуваних правовідносин застосовуються положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.1999 року, із змінами станом на 04.11.2012 року (тобто в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 року).

Розглянувши мирову угоду від 05.11.2018 р., суд дійшов висновку про відмову в її затвердженні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. (якою ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2018 р. про відмову у затвердженні мирової угоди від 14.12.2017 р. у справі №5015/2687/11(21/35) залишено без змін), суд апеляційної інстанції, врахувавши в порядку п. 4 ст. 236 ГПК України висновки Постанови Верховного суду від 10.04.2018 у справі №5015/2298/11, вказав на таке: незавершення всіх дій щодо визначення майнового стану боржника, його дійсної можливості погашення заборгованості та невідповідність умов мирової угоди засадам справедливості, добросовісності та розумності призводить до відсутності підстав для затвердження мирової угоди на відповідних умовах.

За умовами мирової угоди від 05.11.2018 р., підписаної боржником та головою комітету кредиторів (яка стосується кредиторських вимог, визначених ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35, у частині яка не погашена станом на 05.11.2018 р.) (п.1.1), боржник зобов'язується сплатити до 20 грудня 2021 року кредитору першої черги (НДІ С.А.), вимоги якого забезпечені заставою, грошові вимоги повністю у розмірі 10 452 278,96 грн.(п.3.1), залишок боргу перед конкурсними кредиторами четвертої черги на загальну суму 7 284 043,91 грн. (п.3.2) та вимоги шостої черги на загальну суму 616,20 грн. (п.3.3). Згідно з п. 3.5. мирової угоди від 05.11.2018 р., погашення заборгованості, яка є предметом мирової угоди буде здійснена за рахунок коштів, отриманих боржником від управління та/або відчуження належних боржнику активів. Перелік активів боржника, відповідно до даних балансу станом на 31.12.2017 р., наведено в Таблиці 2 (Додаток 2 до мирової угоди).

Як вбачається з Таблиці 2 (Додаток 2 до мирової угоди), активи боржника відображено станом на 31.12.2017 р., які складаються з: Незавершеного будівництва автомагістралі Львів-Броди (84 821,8 тис.грн.); корпоративних прав Консорціуму "Трансмагістраль" (концесійна угода на будівництво Краковець-Львів" (6 430,0 тис. грн.); Довготривалих інвестицій в підприємства "Аутомотів" (12 348,7 тис. грн.); інші активи (135,5 тис. грн.), разом розмір активів боржника складає 103 736,0 тис.грн. Суд звертає увагу, що в сумі розмір активів зазначених в Таблиці 2 складає 103 736,0 тис.грн., а не 103 772,70 тис.грн. як це відображено в підсумку згаданої таблиці. Окрім даних балансу на 31.12.2017 року, визначена сума активів боржника в Таблиці 2 не підтверджена документами, які би свідчили про достовірність наявності у боржника активів вартістю 103 736,00 тис.грн.

Розпорядник майна долучив до матеріалів справи Висновок про вартість майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", виконаний СПД Садовенко Ю.П. станом на 02.11.2018 р. У висновку зазначено, зокрема, таке: виходячи із змісту наданих для оцінки документів, враховуючи що склад документів не є повним, боржник здійснює не типову для ринку України інвестиційну діяльність, базуючись на принципах оцінки, інформації та припущеннях, що наведені у звіті та додатках до нього, реалістична вартість об'єкта оцінки, яка може бути використана як стартова/початкова ціна для продажу на аукціоні складає 6 300 007,00 грн. (в т.ч. об'єкти нерухомості - 6 300 000,00 грн.); оптимістична вартість активів, за умови добросовісних дій власника по їх управлінню, складає 22 831 900,00 грн. (в т.ч. об'єкти нерухомості - 6 300 000,00 грн., право на компенсацію інвестиційних витрат із створення об'єкту концесії - незавершене будівництво автодороги Львів-Броди - 15 877 400,00 грн., довготривалі інвестиції в облігації консорціуму Трансмагістраль - тимчасового статутного об'єднання для будівництва автомагістралі Краковець - Львів - 654 500,00 грн.). Тобто висновком визначено реалістичну вартість активів, за рахунок якої можливе задоволення непогашених кредиторських вимог (проте така є суттєво меншою загальної суми грошових вимог, які є предметом мирової угоди), та оптимістичну вартість активів (проте така базується на припущеннях, та достеменно не підтверджує реальну можливість боржника погасити грошові вимоги мирової угоди).

При цьому із висновку про вартість майна станом на 02.11.2018 р. вбачається, що оцінка незавершеного будівництва автомобільної дороги Львів-Броди, балансовою вартістю 84 821 800,00 грн. (яке, згідно Таблиці 2(додаток 2 до мирової угоди) є основним активом боржника за рахунок якого боржник сподівається погашати кредиторські вимоги) не здійснювалась. У примітках висновку зазначено, що державна власність не підлягає оцінці з метою відчуження. Також за даними висновку не здійснювалась оцінка корпоративних прав (частки в статутних фондах (акцій) та дебіторських вимог до підприємств - банкрутів, тобто висновок про вартість майна не містить повних даних вартості майнових активів божника.

Також слід звернути увагу на те, що самого Звіту про оцінку майна та документів, які надавались суб'єкту оціночної діяльності для оцінки, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні. З висновку не зрозуміло за яким принципом та критеріями суб'єктом оціночної діяльності встановлювалась та визначалася як реалістична, так і оптимістична вартість активів боржника, оскільки саме звіт про оцінку майна є тим документом який фіксує дії суб'єкта оціночної діяльності.

Слід також зазначити, що в матеріалах справи наявний Аналіз фінансово-господарського стану ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" станом на 14.09.2018 р., в якому серед іншого знаходиться фінансовий звіт (баланс) ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" станом на 31.12.2017 р., відповідно до якого вартість усіх активів підприємства визначена в сумі 103 772,7 тис. грн., тобто відображена в Таблиці 2 вартість активів боржника станом на 31.12.2017 р. в сумі 103 736,0 тис.грн. не відповідає вартості усіх активів боржника, відображених в його фінансовому звіті станом на цю ж дату в сумі 103 772,7 тис. грн.

Отже, суду не надано належних і допустимих доказів на підтвердження завершення всіх дій щодо визначення майнового стану боржника, доказів на підтвердження дійсної можливості боржника погасити заборгованість за мировою угодою, на необхідність чого вказав Верховний суд у Постанові від 10.04.2018 у справі №5015/2298/11, як на передумови для затвердження мирової угоди на відповідних умовах.

Суд звертає увагу, що в процедурі розпорядження майном боржника на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діяла до 19.01.2013 р) порядку. У відповідності до ч. 9 ст. 13 Закону розпорядника майна зобов'язано, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

З огляду на все наведене, враховуючи відсутність доказів на підтвердження завершення всіх дій щодо визначення майнового стану боржника, відсутність належних та допустимих доказів дійсної можливості задоволення боржником конкурсних грошових вимог на суму 17 736 939,07 грн., включених до мирової угоди як не погашені, суд дійшов висновку відмовити в затвердженні мирової угоди від 05.11.2018 р.

Щодо поданого розпорядником майна клопотання про затвердження винагороди і витрат, в якому розпорядник майна ОСОБА_6 просить затвердити йому винагороду за період з 22.12.2017 р. по 05.11.2018 р. у розмірі 76 557,00 грн. та витрати за період з 22.12.2017 р. по 05.11.2018 р. за оплату експертного висновку по майну ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" у розмірі 20 000,00 грн., то суд зазначає наступне.

Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом (ч. 4); Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14). Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (ч. 16).

Згідно представленого суду розрахунку винагороди, грошову винагороду за період з 22.12.2017 р. по 05.11.2018 р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 нараховано у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" на суму 76 557 грн. 00 коп.

Таким чином, зважаючи на норми ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та затверджений рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.11.2018 р.) розмір винагороди за період 22.12.2017 р. по 05.11.2018 р. в сумі 76 557, 00 грн., суд дійшов висновку про задоволення в цій частинні клопотання розпорядника майна та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_6 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за період з 22.12.2017 по 05.11.2018 р. в розмірі 76 557,00 грн.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження витрат за період з 22.12.2017 р. по 05.11.2018 р. за оплату експертного висновку по майну ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" у розмірі 20 000,00 грн., то оскільки заявником не подані і в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про понесені арбітражним керуючим ОСОБА_6 витрати на суму 20 000,00 грн., суд в цій частині у задоволенні клопотання відмовляє.

Відповідно до ч.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", беручи до уваги, що його свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1637 від 08.08.2013 р. станом на даний час не діє, про що свідчить запис, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих та відображено в протоколі зборів комітету кредиторів від 10.12.2018 р., а також підтверджено арбітражним керуючим ОСОБА_6 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 №5015/2687/11-8 від 11.12.2018 р. та припинення повноважень ОСОБА_6 як розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ".

При вирішенні питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", у зв'язку із припиненням обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Отже відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", остаточно питання про обрання та призначення чи заміну кандидатури розпорядника майна у всякому разі, розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Зубачика В.Р. та Гаврилюка О.Р. про призначення розпорядником майна у даній справі.

Також в матеріалах справи наявне клопотання голови комітету кредиторів (Акціонерного товариства НДІ С.А., м. Сопот, Польща) від 10.12.2018 р. про призначення розпорядником майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича, кандидатуру якого погоджено комітетом кредиторів (протокол від 10.12.2018 р.).

Арбітражним керуючим Зубачиком В.Р. до заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, резюме №1 від 16.12.2018 р. про арбітражного керуючого, згідно якого арбітражний керуючий володіє усіма необхідними знаннями, навиками та засобами (в т.ч. офісом, транспортним засобом, необхідною оргтехнікою) для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, за період ведення діяльності виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на різних стадіях процедури банкрутства у 59 підприємствах, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, станом на даний час виконує повноваження ліквідатора у трьох справах. У заяві про участь у справі звернув увагу на те, що протягом трудової діяльності займав посади на державних підприємствах та підприємствах аналогічних за профілем виробничої діяльності, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. до заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого. У заяві вказав на те, що порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також порушень ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, на даний момент не залучений у справах про банкрутство, та забезпечений автомобілем, офісним приміщенням та оргтехнікою.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що інформація про досвід арбітражного керуючого, організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, більш повно надана арбітражним керуючим Зубачиком В.Р., згідно наданої інформації він був залучений як арбітражний керуючий у 59 справах на різних стадіях банкрутства, тоді як арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. не надано інформації ні про досвід арбітражного керуючого, ні кількості справ, у яких брав участь арбітражний керуючий, суд дійшов висновку у задоволенні заяви арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. про участь у справі відмовити, та призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича. При цьому суд також враховує відсутність в матеріалах справи доказів, які б вказували на належність арбітражного керуючого Зубачика В.Р. до категорій осіб, перелічених у ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 16, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діяла до 19.01.2013 р), ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні мирової угоди від 05.11.2018 р. у справі №5015/2687/11(21/35) - відмовити.

2. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про затвердження винагороди і витрат задоволити частково. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_6 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за період з 22.12.2017 по 05.11.2018 р. в розмірі 76 557,00 грн. В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

3. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 №5015/2687/11-8 від 11.12.2018 р. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна задоволити. Припинити повноваження ОСОБА_6 як розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ".

4. Заяву арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича про участь у справі від 16.12.2018 р. задоволити. Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №312 видане 28.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 у п'ятиденний строк передати одержані під час проведення процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" документи, розпоряднику майна у справі арбітражному керуючому Зубачику Віталію Романовичу за актом прийому-передачі, докази передачі надати суду.

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про згоду на участь у справі відмовити.

7. Розгляд справи відкласти на 19.02.19 р. на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Розпоряднику майна - надати суду: 1) документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні розпорядження майном станом на день подання звіту.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.