
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" грудня 2018 р. м. Київ
Справа № 911/8/18
За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави
в особі Київської обласної державної адміністрації
до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп",
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно - імпортний банк України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"
про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним
державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині
та витребування земельної ділянки
Суддя Ейвазова А.Р.
без виклику представників учасників
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2018 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженої відповідальності "Лайт Трейдінг Груп" про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки. Відповідною ухвалою до участ і у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 (т.1 а.с.1-3).
Ухвалою від 11.04.2018 судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті" (т.2 а.с.104-106).
Ухвалою від 27.04.2018 у даній справі судом призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.2 а.с.143-147).
Ухвалою від 13.07.2018 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено частково та надано додаткові документи для проведення експертизи, погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та залучення інженерів-геодезистів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт з метою виконання експертизи (т.3 а.с.73-75).
13.12.2018 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто справу без проведення експертизи, у звязку з її неоплатою.
У відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи неоплату експертизи, проведення якої призначено судом у даній спарві і до якої провадження у справі зупинялось, поверненн ясправи без проведення експертизи, провадження у даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Поновити провадження у даній справі.
2. Призначити проведення підготовчого засідання на 10:40 11.01.2019.
3. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 78927068, Господарський суд Київської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/8/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: