Ухвала суду № 78927058, 26.12.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 912/2116/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2116/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", 04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Новомиргородської районної державної адміністрації, 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112;

- Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, 26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_7

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_8

- ОСОБА_5, АДРЕСА_9

- ОСОБА_6, АДРЕСА_10

- ОСОБА_7, АДРЕСА_11

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_12

- ОСОБА_11, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, 25491, АДРЕСА_5

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

Представники сторін:

від позивача - Ручко О.М. ордер серія КС№362156, виданий 03.09.2018 року;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_12) - ОСОБА_14 договір про надання правової допомоги від 22.11.2018 року;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 23.03.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Кіровоград", зареєстрованого 22.05.2012 у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352380004001170;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 23.03.2012, зареєстрованого 22.05.2012 у відділі Держкомзему в Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352380004001170, у редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 13.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2116/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 06.09.2018 о 12:00 год., залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородську районну державну адміністрацію та Листопадівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області.

У підготовчому засіданні 06.09.2018 оголошувалась перерва в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 10:00 год. 25.09.18.

Представником позивача в підготовчому засіданні 25.09.2018 подано заяву від 24.09.18 про зміну предмета позову, за змістом якої вбачається, що позовні вимоги доповнено вимогою про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01.06.18 № 11-2927/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки".

Також до матеріалів справи ОСОБА_12 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 25.09.2018 прийнято заяву позивача від 24.09.2018 про зміну предмета позову та продовжувати розгляд справи з урахуванням такої заяви; задоволено заяву ОСОБА_12 про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12; за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, а докази такого направлення, чи вручення під розписку надати суду. Крім того, даною ухвалою зупинено провадження у справі № 912/2116/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 10.09.2018).

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунено.

20.11.2018 поновлено провадження у справі №912/2116/18, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 о 11:00 год., запропоновано усім учасникам судового процесу у строк до дня підготовчого засідання надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Верховного суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17 та інші заперечення, заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.

30.11.2018 від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 надійшли пояснення по справі.

03.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказів направлення копії позовної заяви з додатками та копії заяви про зміну предмету позову від 24.09.2018 з додатками на адреси третіх осіб.

03.12.2018 позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого останній просить долучити копію науково-правового висновку, підготовленого Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та копії платіжних доручень про сплату орендної плати за землю.

Крім того, 03.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:

- визнати поновленим договір оренди землі від 23.03.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Кіровоград", зареєстрований 22.05.2012 у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352380004001170;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 23.03.2012, зареєстрованого 22.05.2012 у відділі Держкомзему в Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352380004001170, у редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини заяви;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01.06.2018 №11-2927/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити запис у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 63,52 га, в тому числі: 63,52 га рілля, кадастровий номер 3523884000:02:000:9008, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Протокольною ухвалою від 03.12.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2116/18 до 09:00 год. 13.12.2018.

В підготовчому засіданні 13.12.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, в підготовчому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" подано заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову, у відповідності до якої з огляду на відсутність доцільності розгляду вказаної вимоги разом із іншими вимогами даного позову, позивач просить повернути без розгляду заяву про зміну предмету позову, подану 03.12.2018 та розгляд позову здійснювати без урахування даної заяви.

Ухвалою від 13.12.18 задоволено заяву позивача від 10.12.2018р. про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову; залишено без розгляду заяву ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" про зміну предмету позову від 30.11.2018р., подану до суду 03.12.2018р., вхідний № 3126/18 від 03.12.2018; закрито підготовче провадження у справі № 912/2116/18, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 17:00 год.

У судовому засіданні 26.12.18 приймали участь представники позивача та третьої особи ОСОБА_12, відповідач та решта третіх осіб правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

21.12.18 від позивача засобами електронного зв'язку без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Оригіналу вказаного клопотання у засіданні суду 26.12.18 представником позивача не надано.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 21.12.2018 без електронного підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на норми ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Також позивачем подано 26.12.18 клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, датоване 12.12.18.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 7 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів датоване 12.12.18. Підготовче провадження у даній справі закрито у засіданні суду 13.12.18. У вказаному засіданні був присутній представник позивача. Таким чином, представник позивача не був позбавлений можливості подати таке клопотання у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк на стадії підготовчого провадження у справі.

Відповідно, у задоволенні заяви позивача від 12.12.2018 про витребування доказів господарський суд відмовляє.

Також позивачем подано заяву від 26.12.18 про виклик у судове засідання третіх осіб для надання пояснень із наступних питань:

1) На якій стадії перебуває вирішення питання про безоплатну передачу земельних ділянок, сформованих за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008?

2) Чи сформовано земельні ділянки (зареєстровано у Державному земельному кадастрі) за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008, скільки таких ділянок сформовано?

3) Чи передано фізичним особам право власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008?

У клопотанні позивач посилається на ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України. Вказані норми не передбачають виклику третіх осіб у засідання суду для надання пояснень.

Натомість, ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У даному випадку господарський суд не вбачає правових підстав для визнання явки третіх осіб у засідання суду обов'язковою.

Відповідно, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача від 26.12.18 про виклик у судове засідання третіх осіб.

В той же час, господарський суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи зобов'язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 надати суду у строк до 10.01.2019р. письмові пояснення із наступних питань:

1) На якій стадії перебуває вирішення питання про безоплатну передачу земельних ділянок, сформованих за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008?

2) Чи сформовано земельні ділянки (зареєстровано у Державному земельному кадастрі) за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008, скільки таких ділянок сформовано?

3) Чи передано фізичним особам право власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008?

З огляду на норму ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 81, ч. 3 ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про зупинення провадження залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви позивача від 12.12.2018 про витребування доказів відмовити.

3. У задоволенні заяви позивача від 26.12.2018 про виклик третіх осіб відмовити.

4. Зобов'язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_7

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_8

- ОСОБА_5, АДРЕСА_9

- ОСОБА_6, АДРЕСА_10

- ОСОБА_7, АДРЕСА_11

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_12

- ОСОБА_11, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, 25491, АДРЕСА_5

надати суду у строк до 10.01.2019р. письмові пояснення із наступних питань:

1) На якій стадії перебуває вирішення питання про безоплатну передачу земельних ділянок, сформованих за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008?

2) Чи сформовано земельні ділянки (зареєстровано у Державному земельному кадастрі) за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008, скільки таких ділянок сформовано?

3) Чи передано фізичним особам право власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок спірної земельної ділянки кадастровий номер 3523884000:02:000:9008?

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2019 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г та 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 Новомиргородській районній державній адміністрації за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112 та Листопадівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47; ОСОБА_12 (АДРЕСА_6 25491), ОСОБА_17 (АДРЕСА_13), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_14), ОСОБА_5 (АДРЕСА_15), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_16), ОСОБА_7 (АДРЕСА_17), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), ОСОБА_10 АДРЕСА_18), ОСОБА_11 (АДРЕСА_4).

Повний текст ухвали складено 27.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.