
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2018 року Справа № 913/642/18
Провадження № 18/913/642/18
Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.12.2018 № 05/1223
Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд», м. Київ
2-го відповідачів – Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, місто Нассау
про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації з позовною заявою від 17.12.2018 № 05/1223 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд» та Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), в якій заявлено вимоги про:
- визнання недійсним договору іпотеки за реєстровим № 626 від 16.04.2010 року;
- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356, загальною площею 506,8 кв.м.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.
Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено, що у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено місцезнаходження та поштовий індекс другого відповідача - Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.).
Вказано лише: «Багамські острови місто Нассау».
Не зазначення конкретного місцезнаходження 2-го відповідача позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (15.11.1965, Гаага).
У додатку до вказаної Конвенції – «Короткий виклад документа, що підлягає врученню» зазначено, що в інформації щодо сторін слід вказувати адресу особи, зацікавленої в передачі документа.
Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованою в Міністерства юстиції України 02.07.2008 № 573/15264), встановлено особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Розділ VI).
Підпунктом 6.2.2. пункту 6.1. розділу VI вказаної Інструкції встановлено, що частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.
Копію договору іпотеки за реєстровим № 626 від 16.04.2010 року, щодо якого заявлено вимогу про визнання недійсним, до позовних матеріалів заявником не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації від 17.12.2018 за № 05/1223 залишити без руху.
2. Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати місцезнаходження (повну та належну адресу) другого відповідача - Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), із зазначенням джерела цієї інформації.
- надати належним чином засвідчену копію договору іпотеки за реєстр. № 626 від 16.04.2010 року (щодо якого заявлено вимогу про недійсність).
3. Роз’яснити Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 78927049, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/642/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: